Решение по делу № 2-2576/2016 от 22.01.2016

Подлинник Дело № 2-2576\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Фатыховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автоградбанк» в лице Казанского филиала к Л.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской федерации.

До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ по состоянию на --.--.---- г.г., ответчица Л.Т.А. зарегистрирована по месту жительства с --.--.---- г.г. в РТ, ... .... Доказательств того, что жилое помещение, указанное истцом в исковом заявлении по адресу ... ... ответчица занимает в качестве собственника, по договору найма, аренды или на иных законных основаниях, суду не представлено.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года за №713) (с дальнейшими изменениями) предусмотрена обязанность граждан, изменивших место жительства, зарегистрироваться по новому месту жительства не позднее 7 дней со дня прибытия.

Поскольку по адресу, указанному истцом в исковом заявлении ответчица не зарегистрирована, что подтверждается документально, следует считать местом ее жительства – место ее регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела по подсудности в Кайбицкий районный суд РТ.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Автоградбанк» в лице Казанского филиала к Л.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Кайбицкого районного суда Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья: Курбанова Р.Б.