Решение по делу № 2-1716/2014 от 08.05.2014

дело № 2-1716/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

с участием:

истца Шаровой А.Ю.,

представителя истца Шаровой А.Ю.- Рукавициной Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаровой А. Ю. к Балашову С. Е. об определении доли в оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит определить ей 1/3 долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по <адрес>, а так же просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что она и ее несовершеннолетние дети Г., М., Д. зарегистрированы в квартире, расположенной по <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ответчик Балашов С.Е., несовершеннолетняя А.. Квартира является муниципальной. За ответчиком числится долг по оплате коммунальных платежей. Достигнуть соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не удалось.

Истец Шарова А.Ю. и ее представитель Рукавицина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик Балашов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении согласился с исковыми требованиями.

Третье лицо – представитель МУП «РКЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами возник спор по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Балашов С.Е., А., <дата> рождения, Шарова А.Ю., М., <дата> рождения, Д., <дата> рождения, Г., <дата> рождения (л.д. 7).

Из выписки из лицевого счета за <дата> усматривается, что лицевой счет открыт на имя Балашова С.Е., оплата за коммунальные услуги начисляется на 6 зарегистрированных в квартире лиц, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 6).

Истец является матерью несовершеннолетних Г., М., Д., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 18-20).

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних нанимателей жилья.

Суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу истец должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма и оплачивать коммунальные платежи в долевом порядке, т.е. в 2/3 доли, так как законным правом пользования квартирой обладают 6 человека, а истец не ведёт общего хозяйства с ответчиком Балашовым С.Е. и несовершеннолетней А.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи истцу и ответчику отдельных квитанций для самостоятельной оплаты начисляемых платежей в указанных долях. Размер платежей, установленный настоящим решением суда действует до изменения количества лиц, зарегистрированных в квартире.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, количества и объема судебных заседаний, подлежащих возмещению истцу Шаровой А.Ю. суд определяет в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Шаровой А.Ю. с ответчика Балашова С.Е. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом: Шаровой А. Ю. как 2/3 долю от начисляемой суммы оплаты, Балашову С. Е. как 1/3 доли от начисляемой суммы оплаты.

Настоящее решение суда является основанием для того, чтобы МУП «РКЦ ЖКХ» производила расчёты по начислению и представлению отдельных квитанций для оплаты коммунальных услуг соразмерно установленных сторонам долей.

Взыскать с Балашова С. Е. в пользу Шаровой А. Ю. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, составлением искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 года

Председательствующий: М.В. Петрунина