Решение по делу № 1-377/2022 от 30.11.2022

                                            КОПИЯ

УИД 56RS0033-01-2022-002994-92                                № 1-377/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                                    15 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Соболевой Я.Ю.,

подсудимого Рыжкова В.А.,

защитника – адвоката Пастернак Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыжкова В.А., <данные изъяты>,

судимого:

- 25 июля 2016 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 2 апреля 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 июля 2020 года по отбытии основного наказания;

- 27 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 января 2022 года по отбытии основного наказания, 18 февраля 2022 года снятого с учета по отбытию дополнительного наказания,

осужденного:

- 5 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 декабря 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 31 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 5 октября 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Рыжков В.А., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 мая 2022 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, вступившего в законную силу 11 июня 2022 года, 5 августа 2022 года около 10 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил из витрины, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар:

    - 1 пакет для пищевых продовольственных и непродовольственных товаров размерами 45/35/15 см, стоимостью 8 рублей 30 копеек за пакет;

    - 6 упаковок сыра «Белебеевский Купеческий сыр 52 %», весом 190 грамм каждая, стоимостью 116 рублей 73 копейки, за упаковку, а всего на общую сумму 700 рублей 38 копеек;

    - 7 упаковок сыра «Белебеевский Голландский сыр 45 %», весом 190 грамм каждая, стоимостью 126 рублей 37 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 884 рубля 59 копеек;

    - 2 упаковки сыра «Белебеевский Белебеевский сыр 45 %», весом 190 грамм каждая, стоимостью 133 рубля 52 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 267 рублей 04 копейки;

    - 5 упаковок сыра «Белебеевский Российский сыр 50 %», весом 190 грамм каждая, стоимостью 120 рублей 68 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 603 рубля 40 копеек, после чего сложил похищенный им товар в пакет, который, держа в руке минуя кассу магазина, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2463 рубля 71 копейка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Рыжков В.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Рыжков В.А., будучи допрошенным в ходе дознания показал, что 5 августа 2022 года около 10 часов 15 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, взяв на входе полиэтиленовый пакет, прошел к витрине с сырами, где взял с полки около 20 упаковок фасованного сыра в ассортименте, которые сложил в пакет, а затем вышел из магазина, не оплатив их стоимость (л.д. 91-94).

В судебном заседании Рыжков В.А. подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе дознания.

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен Рыжков В.А. в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела и показания подсудимого, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Вина Рыжкова В.А. помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - С.С.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>», которое является собственником сети магазинов «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - Свидетель №1 стало известно, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ локальной инвентаризации была установлена недостача товара: 1 пакета для продовольственных и непродовольственных товаров; «Белебеевский Купеческий сыр 52 %», весом 190 грамм, в количестве 6 штук; «Белебеевский Голландский сыр 45 %», весом 190 грамм, в количестве 7 штук; «Белебеевский Белебеевский сыр 45 %», весом 190 грамм, в количестве 2 штук; «Белебеевский Российский сыр 50 %», весом 190 грамм, в количестве 5 штук. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что 5 августа 2022 года около 10 часов 15 минут Рыжков В.А. взял с металлической стойки 1 пакет, в который сложил похищенный им фасованный сыр и вышел из магазина. Общая сумма ущерба без учета НДС составляет 2 463 рубля 71 копейка (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена локальная инвентаризация, по результатам которой установлена недостача товара, а именно: 1 пакета для продовольственных и непродовольственных товаров; фасованных сыров: «Купеческий сыр», 52 % жирности, объемом 190 грамм, в количестве 6 штук; «Голландский сыр», 45 % жирности, объемом 190 грамм, в количестве 7 штук; «Белебеевский сыр», 45 % жирности, объемом 190 грамм, в количестве 2 штук; «Российский сыр», 50 % жирности, объемом 190 грамм, в количестве 5 штук. При просмотре записи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, установлено, что 5 августа 2022 года в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 15 минут Рыжков В.А., которого она узнала, так как ранее он неоднократно совершал хищения товара в данном магазине, находясь в торговом зале магазина, подошел к металлической стойке, откуда взял пакет для продуктов, после чего, подойдя к витрине с сырами, стал складывать брикеты с сыром в пакет, а после, держа в руке пакет с похищенным товаром, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный Рыжковым В.А. товар поступил в магазин по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость похищенного Рыжковым В.А. 5 августа 2022 года товара без учета НДС составляет 2 463 рубля 71 копейка (л.д. 75-76).

        Вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где имеется стеллаж с сырами, в том числе «Купеческий сыр», «Голландский сыр», «Белебеевский сыр», «Российский сыр». В ходе осмотра изъяты: копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, CD - диск с видеозаписью (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено наименование и количество товара, поступившего в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> а также его стоимость без учета НДС, а именно:

- пакет для пищевых продовольственных и непродовольственных товаров, размерами 45/35/15 см, стоимостью 8 рублей 30 копеек за 1 штуку, поступило 28 штук;

- «Белебеевский сыр Купеческий 52 %», стоимостью 116 рублей 73 копейки за 1 упаковку, поступило 24 штуки;

- «Белебеевский сыр Голландский 45 %», стоимостью 126 рублей 37 копеек за 1 упаковку, поступило 15 штук;

- «Белебеевский сыр Белебеевский 45 %», стоимостью 133 рублей 52 копейки за 1 упаковку, поступило 8 штук;

- «Белебеевский сыр Российский 50 %», стоимостью 120 рублей 68 копеек за 1 упаковку, поступило 7 штук (л.д.77-78).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость без учета НДС одного пакета, размерами 45/35/15 см, составляет 8 рублей 30 копеек; 1 упаковки сыра «Белебеевский сыр Купеческий 52 %» - 116 рублей 73 копейки, а за 6 упаковок – 700 рублей 38 копеек, 1 упаковки сыра «Белебеевский сыр Голландский 45 %» - 126 рублей 37 копеек, а за 7 упаковок - 884 рубля 59 копеек, 1 упаковки сыра «Белебеевский сыр Белебеевский 45 %» - 133 рублей 52 копейки, а за 2 упаковки – 267 рублей 04 копейки, 1 упаковки сыра «Белебеевский сыр Российский 50 %», - 120 рублей 68 копеек, а за 5 упаковок – 603 рубля 40 копеек. Общая сумма причиненного ООО «<данные изъяты>» материального ущерба составляет 2 463 рубля 71 копейка (л.д.19).

Факт недостачи одного пакета, размерами 45/35/15 см, стоимостью 8 рублей 30 копеек; 6 упаковок сыра «Белебеевский сыр Купеческий 52 %», стоимостью 116 рублей 73 копейки за упаковку, 7 упаковок сыра «Белебеевский сыр Голландский 45 %», стоимостью 126 рублей 37 копеек за упаковку, 2 упаковок сыра «Белебеевский сыр Белебеевский 45 %», стоимостью 133 рублей 52 копейки за упаковку, 5 упаковок сыра «Белебеевский сыр Российский 50 %», стоимостью 120 рублей 68 копеек за упаковку, подтвержден инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на просматриваемой видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, как молодой парень подходит к металлической стойке, берет пакет и идет в сторону витрин. Подойдя к витрине с сырной продукцией, парень берет с полки фасованный сыр «Белебеевский», «Купеческий», «Российский» по 3-4 упаковки за один раз, и складывает их в пакет, а затем выходит из магазина, не оплатив товар. Участвующий в осмотре Рыжков В.А. в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи изображен момент хищения им товара из магазина (л.д.82-84).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 мая 2022 года, вступившему в законную силу 11 июня 2022 года, Рыжков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 26-29).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанные преступления подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Оценивая признательные показания подсудимого Рыжкова В.А., вышеуказанные показания представителя потерпевшего С.С.В., а также свидетеля Свидетель №1, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Подсудимый Рыжков В.А. в ходе дознания не оспаривал причастность к совершению мелкого хищения чужого имущества.

Изложенные Рыжковым В.А. обстоятельства мелкого хищения товара из магазина «<данные изъяты>» объективно подтверждены видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, протоколом осмотра места происшествия, инвентаризационным актом, а также товарно-транспортной накладной, подтверждающей факт поступления в магазин похищенного товара.

Действия Рыжкова В.А. носили тайный и противоправный характер, обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника имущества в момент, когда за преступными действиями Рыжкова В.А. никто не наблюдал.

Объем похищенного имущества и его стоимость подтверждены товарно-транспортной накладной, справкой об ущербе, а также не оспаривается подсудимым.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Рыжков В.А. привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 мая 2022 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, Рыжков В.А., которому достоверно было известно, что он подвергался административному наказанию за мелкое хищение, совершая 5 августа 2022 года мелкое хищение товара из магазина, осознавал, что совершает тем самым уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст. 158.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Рыжкова В.А. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Рыжкова В.А. обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, осуществление ухода за матерью, являющейся пенсионеркой, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка супруги.

При назначении наказания Рыжкову В.А. суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку Рыжков В.А. осуждался приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 июля 2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 октября 2021 года не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку указанным приговором Рыжков В.А. осуждался за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Рыжкова В.А. установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется, как лицо ранее судимое, соседями - положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, однако состоит на диспансерном наблюдении в филиале ГАУЗ «<данные изъяты>», в связи с наличием синдрома зависимости от опиатов, пагубным употреблением каннабиноидов.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он состоит в зарегистрированном браке, проживает совместно со своей матерью, за которой осуществляет уход, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка супруги, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым Рыжковым В.А. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, устойчивость противоправного поведения Рыжкова В.А., наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказания обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения Рыжкову В.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований полагать, что исправление Рыжкова В.А. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

    Судом установлено, что в настоящее время Рыжков В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 октября 2022 года. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу Рыжков В.А. совершил до его осуждения указанным приговором, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по указанному приговору.

Фактических и правовых оснований для освобождения Рыжкова В.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отбывание наказания Рыжковым В.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее Рыжков В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу Рыжков В.А. содержится в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ, учитывая установленные законом ограничения по срокам нахождения в следственном изоляторе, суд приходит к выводу об избрании в отношении Рыжкова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом суд отмечает, что избрание меры пресечения не ухудшает положение подсудимого.

Время содержания Рыжкова В.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 октября 2022 года окончательно назначить Рыжкову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Рыжкову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рыжкова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Рыжковым В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 октября 2022 года, - с 8 сентября 2022 года по 14 декабря 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- копию товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись                               Ю.А. Вакулина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-378/2022, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области