Решение по делу № 1-1041/2012 от 15.10.2012

дело № 1-1041/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар, Республики Коми 06 ноября 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Моисеенко В.А.,

подсудимого Чилфапура Ф.Ф.о.,

его защитника адвоката Федотова С.Г., предоставившего удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чилфапура Ф.Ф. оглы, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чилфапур Ф.Ф.о. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2012 года Чилфапур Ф.Ф.о. находясь в кв.... д.... по адресу гор. Сыктывкар ул. м. ... решил изготовить поддельные справки 2-НДФЛ с целью их последующего предоставления в банк для получения кредита. После чего Чилфапур Ф.Ф.о., умышленно, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что справка 2-НДФЛ является официальным документом, так как ее форма утверждена ФНС России от 17.11.2010 года № ММВ - 7 -3/611, «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица», которая отражает сведения о размере дохода и месте работы физического лица, умышленно внес в справки 2-НДФЛ за 12 месяцев 2011 года и за 3 месяца 2012 года, заверенные печатью ООО «Л» и подписью главного бухгалтера организации заведомо ложные сведения не соответствующие действительности. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, 02 апреля 2012 года, Чилфапур Ф.Ф.о., находясь в помещении ..., расположенном по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар, ул. ... д. ..., заведомо зная, что справки о доходах формы № 2 НДФЛ, за 12 месяцев 2011 года и за 3 месяца 2012 года являются недействительными, предъявил их под видом подлинных документов кредитному инспектору Н.Н. с целью получения положительного решения в получении «Потребительского кредита», что было обнаружено и справки были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Чилфапур Ф.Ф.о. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, как они изложены государственным обвинением и поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Чилфапуром Ф.Ф.о. добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности его обжалования ему разъяснены и понятны.

Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспаривается сторонами, нет также оснований для изменения квалификации содеянного, и действия Чилфапура Ф.Ф.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Чилфапура Ф.Ф.о., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка , активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

По месту жительства Чилфапур Ф.Ф.о. характеризуется удовлетворительно , к административной ответственности не привлекался , не судим , на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит .

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чилфапуру Ф.Ф.о. суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, но не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Чилфапуру Ф.Ф.о. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление и приходит к выводу что его исправление и цель наказания будут достигнуты наказанием в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чилфапура Ф.Ф. оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Чилфапури Ф.Ф.о. следующие ограничения: не менять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы муниципального образования г. Сыктывкар.

Мера пресечения подсудимому Чилфапур Ф.Ф.о. не избиралась и оснований для её избрания до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора, а содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Баринова

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2012 года.