Решение по делу № 2-2700/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2700/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001581-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                                                    г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Зайцеву Э.Е., Зайцевой В.С., Оксанич Е.Д, о взыскании задолженности за тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь с иском в суд, ПАО «ТГК-14» просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению в размере 54 242, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТГК-14» и Зайцевым Э.Е. заключен договор № 9888 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Согласно расчету у ответчиков имеется задолженность за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 54 242, 06 руб., поскольку за данный период на поступало оплаты за теплоснабжение.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-14» не явился, извещен надлежащим образом.

     Ответчики Зайцев Э.Е., Зайцева В.С., Оксанич Е.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

    При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Зайцев Э.Е. и Зайецва В.С. на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    26.12.2013 между ПАО «ТГК-14» и Зайцевым Э.Е. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по условиям которого ресуроснабжающая организация обязуется отпустить потребителю с учетом его платежной дисциплины на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду (теплоноситель). В свою очередь потребитель обязался принимать и оплачивать полученную на границе раздела с ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель.

     Граница эксплуатационной ответственности определены Актом о разграничении эксплуатационной ответственности (Приложению к договору № 9888).

    Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» по адресу: <адрес> на регистрационном учете с 15.01.2014 значатся ответчики Зайцева В.С., *** г.р., Оксанич Е.Д., *** г.р., с 13.05.2016 –Зайцев Г.Э., *** г.р.

    Представленными в материалы дела документами подтверждены доводы заявителя о том, что ответчиками обязательство по внесению платежей за потребленную тепловую анергию исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

     Из представленных истцом расчетов следует, что по отоплению за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 задолженность составила 54242,06 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.09.2022 отменен судебный приказ № 2-6672/2022 от 23.08.2022 о взыскании с Зайцева Э.Е. задолженности за тепловую энергию за период с апрель-май 2022г. в размере 26589,24 руб. руб. а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 499,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.02.2023 отменен судебный приказ № 2-4268/2022 от 15.12.2022 о взыскании солидарно с Зайцева Э.Е., Зайцевой В.С., Оксанич Е.Д. задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2022-30.09.2022 в размере 27652,82 руб., а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 515 руб.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Ответчики участия в судебном разбирательстве не приняли, свои доводы суду не изложили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных стороной истца доказательств.

    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения подлежат удовлетворению.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    С учетом удовлетворения требования истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1827 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ответчиков с Зайцева Э.Е., Зайцевой В.С., Оксанич Е.Д, в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 54 242, 06 руб.

Взыскать солидарно с Зайцева Э.Е., Зайцевой В.С., Оксанич Е.Д, в пользу ПАО «ТГК-14» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 827 руб.

    Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               С.Л.Доржиева

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023