Решение по делу № 2-2299/2015 от 29.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала             29 июня 2015 года

    Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А.,

при секретаре ФИО3, с участием ответчика,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО КБ «Эсид» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» являющаяся, на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан, конкурсным управляющим ООО КБ «Эсид» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

    Будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания истец 15.06.2015г. в 15 часов 00 минут и 29.06.2015г. в 15 часов 45 минут в суд не явился, своих представителей не направил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, принять решение по существу было не возможно так как, необходимо было выяснить конкретные обстоятельства дела и исследовать документы.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Эсид» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия или его представителя в судебном заседании.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         М.А.Насрутдинов