Решение по делу № 2-915/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-915/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
05 марта 2013 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,

с участием истца Амиркулиева А.Б.О.,

представителя истца Амиркулиева А.Б.О. - Геворгян А.А., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Карасова А.М., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Терещенко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Амиркулиева Алескера Б. О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Амиркулиев Алескер Б. О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта т/с в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., расходы за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представительство в суде в размере <данные изъяты> руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Амиркулиева А.Б.О. - Геворгян А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что 09 сентября 2012 года в 20 часов 52 минуты по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Газель 2818 000001002, р/з <номер обезличен> 26, Газ 322132, р/з <номер обезличен> 26 под управлением Амиркулиева Алескера Б. О. и автомобиля Газ 322132, р/з <номер обезличен> ТС 26 под управлением Амбарцумяна А. Г., принадлежащего на праве собственности Апкарянц Г. В.. Виновным в данном ДТП является водитель транспортного средства Газель 2818 000001002, р/з <номер обезличен> 26. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> установлено, что водитель управляя Газель 2818 000001002, р/з <номер обезличен> 26, двигался допустил наезд на стоящей т/с Газ 322132, р/з <номер обезличен> 26 после чего по инерции т/с Газ 322132, р/з <номер обезличен> 26 совершил наезд на транспортное средство Газ 322132, регистрационный знак <номер обезличен> 26. В результате ДТП а/м истца согласно справке о ДТП от 09.09.2012 года получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ <номер обезличен>. Таким образом, ответственность по возмещению вреда лежит на страховой компании ООО «Росгосстрах». Кроме того, истец понес моральные страдания не выплатой и оценивает данный факт в размере <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику за выплатой, предусмотренной законом, предоставив, все необходимые документы, но СК ООО Росгосстрах отказала в выплате. В связи с этим, для определения реального размера материального ущерба истец обратился к ИП Симонова А.И. Специалистом был подготовлен отчет <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Газ 322132, р/з <номер обезличен>-26, в котором определена реальная стоимость восстановительных работ, которая с учетом износа составила <данные изъяты> руб. 14 коп. В связи с чем, с СК ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать по закону страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. 14 коп. Помимо прочего, потерпевшим были понесены следующие расходы: за составление отчета <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Газ 322132, р/з <номер обезличен> 26 было уплачено <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя составляет - <данные изъяты> руб., нотариально заверенная доверенность на представительство в суде - <данные изъяты> руб.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Амиркулиев Алескер Б. О. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Карасов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований и просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Амиркулиева Алескера Б. О. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истец Амиркулиев Алескер Б. О. является собственником поврежденного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Вина водителя транспортного средства Газель 2818 000001002, р/з <номер обезличен>-26 в совершении ДТП подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.10.2012 года, которым установлено, что водитель управляя Газель 2818 000001002, р/з <номер обезличен> 26, допустил наезд на стоящее т/с Газ 322132, р/з <номер обезличен> 26 после чего по инерции т/с Газ 322132, р/з <номер обезличен> 26 совершил наезд на транспортное средство Газ 322132, р/з <номер обезличен> 26.

Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствие с отчетом <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Газ 322132, р/з <номер обезличен> 26, в котором определена реальная стоимость восстановительных работ, которая с учетом износа составила <данные изъяты> руб. 14 коп.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Суд считает, что проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причинен­ного транспортному средству, законодательно не запрещено, а возражая против представленного истцом отчета, ответчик не представил суду доказательств неверного определе­ния или завышения оценщиком стоимости восстановительного ремонта, поэтому суд за основу рас­чета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца принимает сведе­ния о стоимости ремонта, нашедшие свое отражение в отчете оценщика, представленного истцом, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта, основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно требованиям статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Амиркулиева Алескера Б. О. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 14 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истицы, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу Амиркулиева Алескера Б. О. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 14 названного Федерального закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Так же суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб., являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей в силу подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, таковая не может быть взыскана с истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями подпунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Амиркулиева Алескера Б. О. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Амиркулиева Алескера Б. О. в счет страховой выплаты <данные изъяты> руб. 14 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Амиркулиева Алескера Б. О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Амиркулиева Алескера Б. О. судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Амиркулиева Алескера Б. О. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова