Решение по делу № 2-716/2022 от 22.06.2022

№ 2-716/2022

УИД 25RS0015-01-2022-001113-92

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                         29 июля 2022 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фроловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Фроловой С.В., указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Фроловой С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под <...> % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> продолжительность просрочки составляет 75 дней по ссуде, 74 дня по процентам. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 140947 руб. 73 коп. По состоянию на <дата> общая задолженность составила 532053 руб. 53 коп.

Просит: взыскать с Фроловой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности 532053 руб. 53 коп., государственную пошлину 8520 руб. 54 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Фролова С.В. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

      В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст.810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Фроловой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под <...> % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 9-11).

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

    Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в суде не оспорен.

Согласно представленным документам Фролова С.В. подтвердила свое согласие с условиями заключенного кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) и обязалась выполнять условия указанного договора, о чем свидетельствуют ее подписи в документах, представленных банком (в том числе электронная подпись).

С <дата> возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, на <дата> продолжительность просрочки по ссуде составляет 75 дней, по процентам 74 дня, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 7-8, 9).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <...> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Не надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 140947 руб. 73 коп. По состоянию на <дата> общая задолженность составила 532053 руб. 53 коп. Данный факт подтверждается расчетом задолженность по кредитному договору (л.д. 7-8).

Расчет судом проверен, и, поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитования, является верным.

Доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и своего расчета, опровергающих требования банка, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 532053 руб. 53 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 486250 руб.; просроченные проценты 43900 руб. 46 коп., проценты на просроченную ссуду 66 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду 81 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты 575 руб. 41 коп., комиссия 1180 руб.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8520 руб. 54 коп. (платежное поручение № от <дата>), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фроловой С.В. - удовлетворить.

Взыскать с Фроловой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 532053 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8520 рублей 54 копейки, всего 540574 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Ерновская Н.В.