Решение по делу № 5-816/2021 от 06.10.2021

Дело № 5-816/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-003811-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2021 года                                                                                   город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Гошева К. Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

Гошев К.Н. виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Гошев К.Н. __.__.__ около 19 часов 05 минут, находясь в общественном месте - у .... в городе Котлас Архангельской области, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции (Чупровой К.А., Серавина А.М.), предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного материала, ответил категорическим отказом, при этом пытался скрыться с места административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Гошев К.Н. вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, обстоятельства инкриминированного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Гошева К.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гошева К.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гошеве К.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. От дачи объяснений и от получении копии протокола об административном правонарушении Гошев К.А. отказался.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении Гошев К.А. отказался, в указанном документе, согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом сделана соответствующая запись.

Согласно рапорту полицейского 1-го отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Серавина А.М. __.__.__ около 19 часов 05 минут у .... в городе Котлас Архангельской области выявлен гражданин Гошев К.Н., который после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на его неоднократные законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, при этом пытался скрыться с места административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от __.__.__ № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Рапорт отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что указанный рапорт является недопустимыми доказательствами, не усматривается.

Из письменных объяснений сотрудника полиции Чупровой К.А. следует, что __.__.__ около 19 часов 05 минут у .... в городе Котлас Архангельской области, она видела незнакомого мужчину, который после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ее и Серавина А.М. предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного материала, ответил категорическим отказом, при этом пытался скрыться с места административного правонарушения. Как позже стало известно, неизвестным мужчиной оказался - Гошев К. Н..

__.__.__ в отношении Гошева К.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на октябрь 2021 года подтверждается, что сотрудник полиции Серавин А.М., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Гошева К.Н., __.__.__ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела Гошев К.Н. __.__.__ около 19 часов 05 минут, находясь в общественном месте - у .... в городе Котлас Архангельской области, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции (Чупровой К.А., Серавина А.М.), предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, при этом пытался скрыться с места административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Чупровой К.А., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский».

В этой связи действия Гошева К.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного Гошевым К.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гошева К.Н., является признание вины.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Гошевым К.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Гошеву К.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гошева К. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18№, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                           Д.М. Чичерин