Решение от 07.12.2022 по делу № 2-6555/2022 от 14.10.2022

Дело №2-6555/22

УИД 63RS0045-01-2022-007634-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6555/22 по иску АО «ПЖРТ Промышленного района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «ПЖРТ <адрес>» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства. АО «ПЖРТ <адрес>» является организацией, управляющей домом, оказывающей услуги по содержанию помещения, предоставлению коммунальных услуг, что подтверждается официальной информацией, размещенной на сайте https://dom.gosuslugi.ru. ФИО1 числится нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. На указанное жилое помещение оформлен лицевой счет № на имя ФИО1 по которому числится задолженность по оплате за содержание помещения и коммунальных услуг. Ответчикам были представлены ежемесячные платежные документы за спорный период: период расчета задолженности: январь 2010-сентябрь 2022г. Период взыскания с учетом оплат: май 2014-сентбярь 2022г. Сумма задолженности: <данные изъяты> руб. Сумма пени:<данные изъяты> руб. Сумма долга с пени: <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по гражданскому делу № по заявлению АО «ПЖРТ промышленного района» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО4 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. 20.04.2022г. Определением мирового судьи судебного участка 42 Промышленного судебного района <адрес> был отменен.

До настоящего времени оплата задолженности по содержанию помещения и коммунальных услуг ответчиком не произведена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Акционерного общества «Производственный жилищно-ремонтный трест <адрес>» ИНН № задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2014 года по сентябрь 2022 года в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «ПЖРТ <адрес>» ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что АО «ПЖРТ <адрес>» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства. АО «ПЖРТ <адрес>» является организацией, управляющей домом, оказывающей услуги по содержанию помещения, предоставлению коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 числится нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. На указанное жилое помещение оформлен лицевой счет                          № на имя ФИО1 по которому числится задолженность по оплате за содержание помещения и коммунальных услуг.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ. представленной Паспортной службой в спорной квартире зарегистрированы по настоящее время ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО6

Судом также установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за спорный период: период расчета задолженности: январь 2010-сентябрь 2022г. Период взыскания с учетом оплат: май 2014-сентбярь 2022г. Сумма задолженности: <данные изъяты> руб. Сумма пени:<данные изъяты> руб. Сумма долга с пени: <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

         Материалами дела установлено, что Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по гражданскому делу № по заявлению АО «ПЖРТ промышленного района» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО4 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка 42 Промышленного судебного района <адрес> был отменен.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, с собственника жилого помещения, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательства по оплате за жилое помещение и оказанных в спорный период коммунальных услуг, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени составляет <данные изъяты> руб.

Используя расчет, предоставленный АО «ПЖРТ <адрес>», принимая его как арифметически верно составленный, суд полагает, что размер пеней, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом материально-правовые требования истца удовлетворены.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков оплаченная истцом госпошлина на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты> и платежным поручением № от <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>»- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░