Дело № 2-1360/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2013 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре Пантелеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршиной С.В. к ООО «Желстрой» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Паршина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Желстрой» о признании права собственности на жилое помещение.
Истец Паршина С.В. неоднократно вызывалась на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ заявлений об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки Паршиной С.В. на судебное заседание.
Ответчик ООО «Желстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.
Третьи лица - представитель Администрации городского округа Железнодорожный в судебное заседание не явился, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда; представитель ООО «ПК Атлант и К» и представитель УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещались.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не предоставлено доказательств уважительности причин своей неоднократной неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Паршиной С.В. к ООО «Желстрой» о признании права собственности на жилое помещение – оставить без рассмотрения.
Федеральный судья Е.В. Васильева