Решение от 03.09.2024 по делу № 1-66/2024 от 02.07.2024

№ №1-66/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский Омская область 03 сентября 2024 г.

Любинский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи - Дроздова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Эраносян Н.А.,

с участием государственных обвинителей – Макарова Д.С., Искуловой М.К.,

подсудимой – Кутовой О.А.,

адвоката – Янина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:

Кутовая О.А., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутовая О.А. совершил восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, семь из которых в значительном размере, одно в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступлений, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ДД.ММ.ГГГГ Кутовая О.А. вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо приобретало наркотические средства, помещало их в тайники, о местонахождении которых сообщало посредством сети «Интернет» Кутовой О.А.

После чего, Кутовая О.А., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной ей роли, забирала предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, помещала его в иные тайники, которые фотографировала, используя принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с целью последующего незаконного сбыта, посредством сети «Интернет» сообщала неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами.

Далее, это же неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему роли, подыскивало покупателей наркотических средств, отправляя им информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее организованными Кутовой О.А., которые, в свою очередь, на электронные платежные счета переводили неустановленному лицу денежные средства, часть из которых неустановленное лицо переводило Кутовой О.А.

Так, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, создавая условия для реализации совместного с Кутовой О.А. предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не позднее 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отправило Кутовой О.А. посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» местонахождение тайника с наркотическим средством, откуда Кутовая О.А. забрала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,59 гр.

После чего, Кутовая О.А., во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли, в период до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,59 гр., в тайник, расположенный на расстоянии 45 м. в юго-восточном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, затем сфотографировала местоположение организованного тайника с наркотическим средством, определила геолокационные данные с помощью своего мобильного телефона «Realme C21-Y», которые посредством мессенджера «Telegram» сообщила неустановленному лицу.

Однако, реализовать совместный преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Кутовая О.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 05 минут Кутовая О.А. была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 45 м. в юго-восточном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,59 гр., что образует значительный размер, на сбыт которого Кутовая О.А. и неустановленное лицо покушались.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Кутовая О.А. вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, приобретало наркотические средства, помещало их в тайники, о местонахождении которых сообщало посредством сети «Интернет» Кутовой О.А.

После чего, Кутовая О.А., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной ей роли, забирала предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, помещала его в иные тайники, которые фотографировала, используя принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с целью последующего незаконного сбыта, сообщала неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет».

После чего, Кутовая О.А., во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли, в период до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., в тайник, расположенный на расстоянии 75 м. в юго-западном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, затем сфотографировала местоположение организованного тайника с наркотическим средством, определила геолокационные данные с помощью своего мобильного телефона «Realme C21-Y», которые посредством мессенджера «Telegram» сообщила неустановленному лицу.

Однако, реализовать совместный преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 05 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 75 м. в юго-западном направлении от <адрес> в точке географических координат: № проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., что образует значительный размер, на сбыт которого Кутовая О.А. и неустановленное лицо покушались.

Помимо этого, в ДД.ММ.ГГГГ года Кутовая О.А. вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», приобретало наркотические средства, помещало их в тайники, о местонахождении которых сообщало посредством сети «Интернет» Кутовой О.А.

После чего, Кутовая О.А., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной ей роли, забирала предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, помещала его в иные тайники, которые фотографировала, используя принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с целью последующего незаконного сбыта, сообщала неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет».

После чего, Кутовая О.А., во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли, в период до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 гр., в тайник, расположенный на расстоянии 25 м. в южном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, затем сфотографировала местоположение организованного тайника с наркотическим средством, определила геолокационные данные с помощью своего мобильного телефона «Realme C21-Y», которые посредством мессенджера «Telegram» сообщила неустановленному лицу.

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 25 м. в южном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 гр., что образует значительный размер, на сбыт которого Кутовая О.А. и неустановленное лицо покушались.

Кроме того, в январе 2023 года Кутовая О.А. вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего, Кутовая О.А., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной ей роли, забирала предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, помещала его в иные тайники, которые фотографировала, используя принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с целью последующего незаконного сбыта, сообщала неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет».

После чего, Кутовая О.А., во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли, в период до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., в тайник, расположенный на расстоянии 30 м. в южном направлении от <адрес> в точке географических координат: № затем сфотографировала местоположение организованного тайника с наркотическим средством, определила геолокационные данные с помощью своего мобильного телефона «Realme C21-Y», которые посредством мессенджера «Telegram» сообщила неустановленному лицу.

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 30 м. в южном направлении от <адрес> в точке географических координат: № проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., что образует значительный размер, на сбыт которого Кутовая О.А. и неустановленное лицо покушались.

После чего, Кутовая О.А., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной ей роли, забирала предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, помещала его в иные тайники, которые фотографировала, используя принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с целью последующего незаконного сбыта, сообщала неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет».

После чего, Кутовая О.А., во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли, в период до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 гр., в тайник, расположенный на расстоянии 25 м. в юго-западном направлении от <адрес> в точке географических координат: № затем сфотографировала местоположение организованного тайника с наркотическим средством, определила геолокационные данные с помощью своего мобильного телефона «Realme C21-Y», которые посредством мессенджера «Telegram» сообщила неустановленному лицу.

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 25 м. в юго-западном направлении от <адрес> в точке географических координат: № проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 гр., что образует значительный размер, на сбыт которого Кутовая О.А. и неустановленное лицо покушались.

После чего, Кутовая О.А., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной ей роли, забирала предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, помещала его в иные тайники, которые фотографировала, используя принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с целью последующего незаконного сбыта, сообщала неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет».

После чего, Кутовая О.А., во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли, в период до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., в тайник, расположенный на расстоянии 30 м. в юго-западном направлении от <адрес> в точке географических координат: № затем сфотографировала местоположение организованного тайника с наркотическим средством, определила геолокационные данные с помощью своего мобильного телефона «Realme C21-Y», которые посредством мессенджера «Telegram» сообщила неустановленному лицу.

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 30 м. в юго-западном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., что образует значительный размер, на сбыт которого Кутовая О.А. и неустановленное лицо покушались.

Помимо этого, в ДД.ММ.ГГГГ Кутовая О.А. вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего, Кутовая О.А., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной ей роли, забирала предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, помещала его в иные тайники, которые фотографировала, используя принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с целью последующего незаконного сбыта, сообщала неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет».

После чего, Кутовая О.А., во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли, в период до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр., в тайник, расположенный на расстоянии 15 м. в южном направлении от <адрес> в точке географических координат№, затем сфотографировала местоположение организованного тайника с наркотическим средством, определила геолокационные данные с помощью своего мобильного телефона «Realme C21-Y», которые посредством мессенджера «Telegram» сообщила неустановленному лицу.

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 15 м. в южном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр., что образует значительный размер, на сбыт которого Кутовая О.А. и неустановленное лицо покушались.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года Кутовая О.А. вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего, Кутовая О.А., действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной ей роли, забирала предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, помещала его в иные тайники, которые фотографировала, используя принадлежащий ей мобильный телефон, после чего с целью последующего незаконного сбыта, сообщала неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет».

Так, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, создавая условия для реализации совместного с Кутовой О.А. предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не позднее 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отправило Кутовой О.А. посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» местонахождение тайника с наркотическим средством, находящегося у лесополосы в районе расположения <адрес>, откуда Кутовая О.А. в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 501,9 гр.

Однако, реализовать совместный преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Кутовая О.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 05 минут Кутовая О.А. была задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке между 9 и 10 этажами подъезда № в <адрес>.

В ходе личного досмотра Кутовой О.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 32 минут до 02 часов 10 минут на лестничной площадке между 9 и 10 этажами подъезда № в <адрес>, у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 501,9 гр., что образует особо крупный размер.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В судебном заседании Кутовая О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, вину в совершении преступлений, квалифицированных судом по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признала, пояснив, что её супруг употреблял наркотики, которые покупали через интернет в магазине «Вегас». Потом ей пришло объявление в мессенджере «Телеграмм», где предложили работать проверяющей курьеров: необходимо было ездить по указанным адресам и проверять наличие в тайниках закладок наркотиков и их вес, за что ей давали одну закладку наркотиков, которую она отдавал мужу. В конце 2023 года ей пришло сообщение, в котором попросили перевезти наркотик из района в <адрес>, просто переложить. Она брала полкилограмма наркотика в <адрес>, привозила в Омск, этот же вес помещала в определенное место, делала фотографию, отправляла её заказчику. Согласилась работать, так как предложили хорошие деньги. К ней никаких претензий не было, ей доверяли.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от того, у кого она работала. Ей необходимо было забрать наркотик в <адрес>, какой не сказали, привести в <адрес>, в дальнейшем ей бы сказали, в каком районе его нужно будет положить тем же весом. По координатам поехали с таксистом, услугами которого она часто пользовалась. С ней поехал Свидетель №1 по её просьбе. Наркотик, весом полкилограмма, она забрала в тайнике, вернулись в Омск, она зашла в <адрес>, а Свидетель №1 поехал на такси в магазин, вернулся он с сотрудниками полиции, которым она отдала наркотическое средство, кроме того, у неё были изъяты принадлежащие ей мобильные телефоны, пароли от которых она назвала сотрудникам полиции, сообщив данные сбытчиков, рассказала о своей роли. Наркотические средства в тайники в р.<адрес> она не помещала, нашли их только через три месяца после её задержания. Она была крупным оптовым перевозчиком. Не отрицает, что приезжала в <адрес>, где её подруга снимает квартиру, покупала шубу. Могла приезжать для проверок адресов закладок по координатам, которые ей выдавали. Она приезжала к местам закладок, проверяла, лежит ли она на месте, фотографировала его, и отправляла заказчику. Наличие в телефонах фотографий с тайниками, откуда изъяты наркотические средства, объяснила тем, что они могли быть направлены заказчиком для проверки тайников. Раскаивается в совершении преступления, намерена принять участие в Специальной военной операции.

Суд считает вину подсудимой в инкриминируемых преступлениях установленной помимо её признательных показаний в части, показаниями свидетелей, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель №1 в своих показаниях указал, что он проживает без регистрации брака с Кутовой. Летом ДД.ММ.ГГГГ года Кутовая ему сказала, что она работает в интернет-магазине по продаже наркотических средств, которые иногда приносила домой, совершая с ними манипуляции – взвешивала, фотографировала, а потом уносила из дома. В пользовании Кутовой имелись три телефона, которыми он не пользовался. Для осуществления своей работы ФИО1 чаще всего вызывала одного и того же таксиста по имени ФИО4. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Кутовая попросила его съездить с ней за наркотиками для обеспечения охраны, он согласился. Затем Кутовая посмотрела в своем телефоне место тайника, тот находился в <адрес>. Кутовая вызвала таксиста ФИО4, с которым они приехали к <адрес>, вдвоем вышли из машины, Кутовая пошла к одному из деревьев, он остался смотреть по сторонам. Когда Кутовая вернулась, поехали домой, во время следования Кутовая ничего не говорила. Подъехали к дому № в <адрес>, Кутовая пошла в подъезд, а он на такси поехал в продуктовый магазин, на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, он был задержан сотрудниками полиции, которым сказал, где находится Кутовая. После этого с сотрудниками полиции приехали к дому, где оставалась Кутовая, там её задержали на 9 этаже. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Кутовая ездила в <адрес>, но для чего он не знает (т. 1 л.д.39-41, т. 2 л.д.87-89).

Свидетели Свидетель №8 (т. 1 л.д.172-173) и Свидетель №6 (т. 1 л.д.201-202) пояснили, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее незнакомого Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Досмотр производился на лестничной площадке 9 этажа 2 подъезда <адрес>.

Оперуполномоченные УНК УМВД России по Омской области (далее – УНК) Свидетель №10 (т. 1 л.д.110-113) и ФИО2 К.А. (т. 1 л.д.141-144) пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ года в УНК стала поступать оперативная информация в отношении Кутовой, которая в составе группы с неустановленными лицами с использованием сети Интернет занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что Кутовая намерена приобрести особо крупную партию наркотических средств в лесополосе недалеко от д. <адрес> для последующей расфасовки товара на более мелкие партии для помещения в тайники-закладки, вследствие чего совместно с сотрудниками ГИБДД в отношении Кутовой было начато проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ). В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Кутовая и Свидетель №1 на автомобиле приехали к лесополосе недалеко от <адрес>, затем они вышли из машины, Свидетель №1 остался у проезжей части, а Кутовая подошла к березе, осветила фонарем участок местности, затем стала копать снег руками, после чего извлекла из снега сверток, который положила в сумку. После этого Кутовая быстрым шагом вернулась к машине, вместе с Свидетель №1 сели на заднее сиденье и уехали к дому № в <адрес>, где Кутовая зашла во второй подъезд дома, а Свидетель №1 на автомобиле поехал на <адрес>, где инспекторами ГИБДД Свидетель №15 и Свидетель №14 был остановлен автомобиль, в котором ехал Свидетель №1. В ходе опроса последний указал, где находится Кутовая. При досмотре Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. Для проведения личного досмотра Кутовой была приглашена сотрудник полиции Свидетель №13, которая изъяла у Кутовой наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), весом 501,9 грамма, а также три мобильных телефона и банковскую карту. Помимо этого Свидетель №10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кутовой провели обыск, в ходе которого были изъяты электронные весы.

Инспектора ГАИ УМВД России по Омской области Свидетель №15 (т. 1 л.д.139-140) и Свидетель №14 (т. 2 л.д.8-9) указали, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства им поступило сообщение от дежурного о необходимости оказать содействие сотрудникам УНК, для чего нужно было остановить в <адрес> автомобиль марки «Datsun», государственный регистрационный знак №, в котором находился гражданин, подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств. Около 23 часов указанный автомобиль был остановлен на <адрес>, далее к ним подошли сотрудники УНК, предъявили водителю служебные удостоверения, после чего из салона автомобиля вышли водитель и пассажир. Что происходило дальше – не знают, так как больше содействие сотрудникам УНК не оказывали.

В своих показаниях Свидетель №13 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в присутствии двух понятых ею проводился личный досмотр Кутовой, которая на вопрос о наличии у неё наркотических средств ответила утвердительно. При осмотре находившейся у Кутовой сумки был обнаружен сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде кристаллов, телефон «Хонор» и банковская карта. В правом кармане куртки, надетой на Кутовую, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айтел», в левом кармане куртки был обнаружен телефон «Реалми». После составления протокола личного досмотра Кутовой, последняя с ним ознакомилась и подписала (т. 1 л.д.103-105).

Свидетели Свидетель №7 (т. 1 л.д.188-190) и Свидетель №5 (т. 1 л.д.193-195) указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомой Кутовой, которая, на вопрос сотрудника полиции сказала, что у неё при себе есть наркотическое средство. В ходе личного досмотра в сумке Кутовой были изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Хонор» и банковская карта. В карманах куртки, надетой на Кутовую, были изъяты мобильные телефоны. Все, что было изъято у Кутовой, упаковывалось и опечатывалось. При досмотре Кутовой осуществлялась видеосъемка мобильным телефоном.

Как пояснили ФИО9 (т. 1 л.д.186-187) и Свидетель №3 (т. 1 л.д.191-192), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в <адрес> в <адрес> у задержанной за незаконный оборот наркотических средств ранее незнакомой Кутовой. В ходе обыска были обнаружены электронные весы, которые, со слов Кутовой, принадлежат ей, она их приобрела для использования в быту, но пока не использовала.

Сотрудники УНК Свидетель №11 (т. 2 л.д.234-236) и Свидетель №12 (т. 3 л.д.26-29) пояснили, что во исполнение поручения следователя по уголовному делу в отношении Кутовой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 25 минут ими в присутствии понятых были осмотрены участки местности в р.<адрес>:

- на расстоянии 45 м. в юго-восточном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, где был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, упакован в пакет №;

- на расстоянии 25 м. в южном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, где был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, упакован в пакет №;

- на расстоянии 30 м. в южном направлении от <адрес> в точке географических координат№, где был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, упакован в пакет №;

- на расстоянии 75 м. в юго-западном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, где был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, упакован в пакет №;

- на расстоянии 25 м. в юго-западном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, где был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, упакован в пакет №;

- на расстоянии 30 м. в юго-западном направлении от дома <адрес> в точке географических координат: №, где был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, упакован в пакет №;

- на расстоянии 15 м. в южном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, где был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, упакован в пакет №.

Помимо этого в своих показаниях Свидетель №12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.07 до 19.23 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №10 проводил обыск у Кутовой по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты электронные весы. Со слов Кутовой, весы принадлежат ей, она приобрела их для использования в быту, но никогда не использовала (т. 2 л.д.4-5).

Свидетели Свидетель №17 (т. 3 л.д.19-21) и Свидетель №16 (т. 3 л.д.22-24) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при осмотре участков местности в р.<адрес>, которые осуществляли оперуполномоченные полиции. Были осмотрены участки, координаты которых приведены выше в показаниях сотрудников УНК Свидетель №11 и Свидетель №12 В ходе осмотра каждого участка изымался сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого был полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. В ходе осмотров сотрудниками полиции осуществлялась фотосъемка на камеру мобильного телефона. Все изъятые свертки в количестве 7 штук были упакованы каждый в отдельный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц.

Как пояснил специалист Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем осуществлял осмотр мобильных телефонов, изъятых у Кутовой. В мобильном телефоне марки «Honor X8» информации, представляющей оперативный интерес, не обнаружено. В мобильном телефоне «Realme С21-Y» установлены приложения, в том числе «Telegram», имеется переписка на русском языке с пользователем под ником «Дианка», имя пользователя – «@mmcconaughey». В переписке обнаружены ссылки-координаты с фотографиями участков местности и изображением указателей в форме стрелки, что зафиксировано путем фотографирования. В приложении «Spotlems», оснащенном функцией GPS-камера, позволяющем использовать его в качестве тега местоположения фотографии, а также для отслеживания местоположения, обнаружены созданные с помощью данного приложения ссылки-координаты с фотографиями участков местности и изображением указателей в форме стрелок, зафиксированных путем фотографирования. В ходе осмотра мобильного телефона «Itel» также зафиксировано наличие ссылок-координат с фотографиями участков местности и изображением указателей в форме стрелок. Имеющиеся в телефонах фотографии сделаны именно тем телефоном, в котором они содержатся (т. 3 л.д.30-33).

Свидетель Свидетель №19 пояснил, что подрабатывает в такси на автомобиле «Datsun on-DO». С ДД.ММ.ГГГГ года он знает Кутовую, которую иногда возил по указанным ею адресам, при этом Кутовая платила хорошие деньги. В середине января ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов он забирал Кутовую из р.<адрес>. На следующий день около 23 часов его услугами снова воспользовалась Кутовая, он возил её и Свидетель №1 от <адрес> и обратно. Кутовая вышла у <адрес>, а он повез Свидетель №1 по просьбе последнего в магазин, но на <адрес> его остановили сотрудники ГАИ (т. 3 л.д.90-91).

Показания Свидетель №19 о том, что он привозил Кутовую в р.<адрес>, подтверждены выпиской из СПО «Паутина» (т. 3 л.д.86).

Мать подсудимой – Свидетель №2 охарактеризовала Кутовую как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека, которая помогала ей по хозяйству, привозила продукты питания. Со слов Кутовой знает, что она работала в магазине, подробностей Кутовая не говорила. О том, что Кутовая привлекалась к уголовной ответственности, узнала от сотрудников полиции, сама Кутовая ей об этом ничего не рассказывала (т. 1 л.д.114-115).

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемых деяний подтверждается протоколами следственных действий, заключениями эксперта, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Как указано в рапортах оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ года поступала оперативная информация в отношении Кутовой, которая, действуя в составе группы лиц с неустановленными лицами, совершает преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Кутовая намерена приобрести особо крупную партию наркотических средств в лесополосе недалеко от <адрес>, в связи с чем необходимо проведение комплекса ОРМ в отношении Кутовой, по результатам которых информация в отношении Кутовой подтвердилась (т. 1 л.д.8, т. 1 л.д.11-12).

Из содержания протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 32 минут до 2 часов 10 минут у Кутовой изъяты пакет с веществом светлого цвета в виде кристаллов, три мобильных телефона и банковская карта (т. 1 л.д.10).

Как указано в справе-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, с января 2024 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что Кутовая совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотических средств синтетической группы в особо крупном размере на территории <адрес> и <адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджера «Telegram» через Интернет-магазин «Vegas». В ходе проведения комплекса ОРМ указанная информация подтвердилась. Была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо организовало бесконтактный сбыт наркотического средства в Интернет-приложении «Telegram». С целью помещения наркотического средства в тайники и дальнейшего сбыта на территории <адрес> и <адрес>, неустановленное лицо подыскало Кутовую, которая должна была забирать наркотическое средство из тайника, расфасовывать его на крупные и мелкие партии, и в дальнейшем размещать их в тайники-закладки на территории <адрес> и <адрес>, предназначенные для потребителей наркотических средств. Описание местонахождения сделанных тайников-закладок с наркотическим средством, Кутовая должны была отправлять неустановленному лицу в Интернет-приложении «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Кутовая намеревается приобрести особо крупную партию наркотических средств в лесополосе недалеко от <адрес>, чтобы потом расфасовать приобретенные наркотические средства на более мелкие партии и разложить их по тайникам-закладкам. ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 05 минут Кутовая была задержана. В ходе личного досмотра Кутовой в её сумке был обнаружен и изъят сверток, внутри которого был полимерный пакет с веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством – эфедрон, массой 501,9 грамма. Кроме того у Кутовой были изъяты мобильные телефоны и банковская карта (т. 1 л.д.13-15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следов от внутривенных инъекций у Кутовой не обнаружено (т. 1 л.д.35).

Как указано в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 501,9 гр., изъятое у Кутовой, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,1 гр. представленного вещества, которое пересыпано в упаковку эксперта - пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки. Пакет с веществом и предметы помещены в первоначальную упаковку и выданы в опечатанном виде (т. 1 л.д.27-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 501,8 гр., изъятое у Кутовой, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.56-58).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у Кутовой изъяты электронные весы, которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т. 1 л.д.77-81, т. 1 л.д.145-148).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра изъятой у Кутовой в ходе личного досмотра банковской карты Сбербанка, а также выписки по счету указанной карты, которая оформлена на имя матери подсудимой, где зафиксировано наличие операций с денежными средствами (входящие и исходящие переводы различных сумм, снятие наличных, т. 1 л.д.116-136).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Кутовой, и первоначальная упаковка (т. 1 л.д.150-154).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра диска с видеозаписью личного досмотра Кутовой от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре установлено, что женщина, проводящая личный досмотр, объявляет дату его проведения, разъясняет, кто осуществляет личный досмотр, после чего просит представиться понятых, разъясняет их права и обязанности, затем обращается к задержанной женщине, просит её представиться, та представляется Кутовой. При осмотре находившейся у Кутовой сумки был обнаружен сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде кристаллов, телефон «Хонор» и банковская карта. В правом кармане куртки, надетой на Кутовую, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айтел», в левом кармане куртки был обнаружен телефон «Реалми». В ходе личного досмотра Кутовая указала, что у неё при себе имеется наркотическое средство, которое она подняла из тайника-закладки и должна была переложить в другое место (т. 1 л.д.160-164).

Согласно протоколу осмотра мобильных телефонов, изъятых у Кутовой, составленного ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие в мобильном телефоне «Realme С21-Y» установленных приложений, в том числе «Telegram», наличие переписки на русском языке с пользователем под ником «Дианка», имя пользователя – «@mmcconaughey». В переписке обнаружены ссылки-координаты с фотографиями участков местности и изображением указателей в форме стрелки, что зафиксировано путем фотографирования. В приложении «Spotlems», оснащенном функцией GPS-камера, позволяющей использовать его в качестве тега местоположения фотографии, а также для отслеживания местоположения, обнаружены созданные с помощью данного приложения ссылки-координаты с фотографиями участков местности и изображением указателей в форме стрелок, зафиксированных путем фотографирования. В ходе осмотра мобильного телефона «Itel» также зафиксировано наличие ссылок-координат с фотографиями участков местности и изображением указателей в форме стрелок (т. 1 л.д.206-249).

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 45 м. в юго-восточном направлении от <адрес> в точке географических координат№ проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.120-123), которое, как указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,59 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.154-156).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м. в южном направлении от <адрес> в точке географических координат№ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.124-127), которое, как указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.196-198).

Как указано в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м. в южном направлении от <адрес> в точке географических координат: № проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.128-131), которое, как указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.161-163).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м. в южном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, проведенного в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.132-135), которое, как указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.175-177).

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 75 м. в юго-западном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.136-139), которое, как указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.168-170).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м. в юго-западном направлении от <адрес> в точке географических координат: № в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.140-143), которое, как указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.182-184).

Как указано в протоколе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 30 м. в юго-западном направлении от <адрес> в точке географических координат: №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, внутри которого находится двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 2 л.д.144-147), которое, как указано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д.189-191).

ДД.ММ.ГГГГ изъятые при проведении семи осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Любинский Омской области полимерные прозрачные пакеты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.200-215).

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу части 1 статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимой в совершении деяний, содержащихся в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Кутовой О.А. следующим образом:

- по части 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона);

- по части 3 статьи 30 – пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (как самостоятельные семь преступлений) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В судебном заседании установлено, что в указанные в установочной части приговора время и месте Кутовая О.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере и сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) в особо крупном размере путем реализации неустановленным лицам через систему тайников с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изъяла из тайников семь свертков с веществом, массами 0,59 гр., 0,48 гр., 0,53 гр., 0,49 гр., 0,51 гр., 0,52 гр. и 0,51 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которые разложила в <данные изъяты> в р.<адрес> по указанным выше координатам, а также изъяла сверток с веществом, массой 501,9 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных Кутовой О.А. преступлений, усматривается, что она понимала и осознавала умышленный характер своих действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ N-метилэфедрон и его производные, эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Помимо этого суд учитывает массу изъятого вещества из тайников и непосредственно у Кутовой О.А., руководствуется при этом пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому для признания размера значительным масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных должна быть более 0,2 грамма, но не превышать 1 грамм, для признания размера особо крупным масса наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных должна превышать 500 граммов.

За основу приговора суд принимает признательные показания Кутовой О.А. по преступлению, квалифицированному судом по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, которые даны ею в судебном заседании, поскольку получены они в присутствии адвоката, являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе, рапортами, протоколами досмотра, осмотров, заключениями проведённых по делу экспертиз, иными доказательствами по делу, исследованными судом.

Доказательств, подтверждающих наличие между Кутовой О.А. и сотрудниками полиции, производившими изъятие наркотических средств, а также лицами, присутствовавшими при этом, достаточной и стойкой неприязни судом не установлено.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по уголовному делу лиц судом также не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены, доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, согласуются как между собой, так и с показаниями Кутовой О.А. в части, письменными доказательствами по делу, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговора выше.

Какие-либо доказательства самооговора Кутовой О.А., в том числе в связи с оказанием на неё психологического давления, в судебное заседание не представлены и доказательствами не подтверждены.

Таким образом вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Квалифицируя действия Кутовой О.А. по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотических средств, изъятых у неё ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, суд исходит из того, что изъятое наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 501,9 гр., получено подсудимой путем подъема из тайника в одном свертке с целью дальнейшего помещения в другой тайник исключительно с целью сбыта за вознаграждение, но не было доведено ею до конца, поскольку Кутовая О.А. была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство было у неё изъято.

Действия Кутовой О.А. в отношении наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, суд квалифицирует как семь самостоятельных составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ каждое, поскольку по смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, является одним из способов их распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, размещенные Кутовой О.А. в тайниках, предназначались для одного потребителя, или существовала договорённость с потребителем о реализации ему всего объёма наркотических средств материалы уголовного дела не содержат. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел Кутовой О.А. был направлен на сбыт размещённых в тайниках наркотических средств разным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через тайники-закладки в разное время и в разных местах, что свидетельствует о совершении подсудимой отдельных, самостоятельных преступлений.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утверждённые Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договорённости на реализацию всего объёма этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий Кутовой О.А. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения закона, в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

О наличии у Кутовой О.А. умысла на сбыт изъятых как в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, так и в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ осмотров мест происшествий, наркотических средств непосредственно подтверждается имеющимися в используемых подсудимой телефонах фотографиями с изображением участков местности, где отражены географические координаты, упакованные размещенные в тайники свёртки, а также значительное количество наркотических средств, превышающее потребность даже наркозависимого лица в них.

Кроме того, в своих показаниях относительно наркотического средства, массой 501,9 гр., сама подсудимая не отрицала намерения сбыть его за денежное вознаграждение, оставив в тайнике, координаты которого ей будут переданы, при этом анализ информации, содержащейся в сотовых телефонах Кутовой О.А., свидетельствует о наличии договоренности между ней и неустановленным лицом, согласно которой Кутовая О.А. приняла на себя обязательство по осуществлению деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с предоставлением неустановленному лицу фотоотчета с тайниками-закладками. При этом Кутовая О.А. до момента её задержания и пресечения преступной деятельности, строго выполняла свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств, о чем свидетельствуют отчеты о своих действиях перед неустановленным лицом, направление последнему фотографий с изображением местности и координат размещения тайников-закладок, что также подтверждено информацией, имеющейся в телефонах Кутовой О.А.

Фактов применения противоправных действий в отношении Кутовой О.А., угроз и уговоров, направленных на склонение её к сбыту наркотических средств судом не установлено, умысел на таковые действия сформировался у Кутовой О.А. без какого-либо влияния извне, изъятое наркотическое средство оказалось в её обладании без воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По мнению суда, приобретение наркотического средства Кутовой О.А. с целью его распространения именно подсудимой, является очевидным не только из её признательных показаний, но и исходя из способа получения и способа, которым она собиралась его сбывать – скрытно для посторонних, при этом Кутовая О.А. совершала активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что покушения на сбыт наркотических средств совершены подсудимой с прямым умыслом, выполняя указанные выше действия, она тем самым совершала незаконные операции, направленные на сбыт наркотических средств.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Кутовая О.А. совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения, иных способов подстрекательства и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо лиц оказывающих им свое содействие.

Задержание Кутовой О.А., изъятие наркотического средства при проведении её личного досмотра, а также на участках местности, координаты которых получены при исследовании мобильных телефонов подсудимой, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы составлены с нарушением требований Закона, суду не представлены.

Суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из показаний Кутовой О.А. следует, что она посредством сети «Интернет» вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, наличие такого сговора подтверждается не только показаниями подсудимой, но и её фактическими действиями, направленными на изъятие наркотического средства из тайника, координаты которого ей сообщило неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», а также сведениями, содержащимися в изъятых у подсудимой мобильных телефонах о наличии переписки с неустановленным лицом по сбыту наркотических средств, совершении всех действий по его указанию, фиксации местоположения тайников.

При этом суд исключает как излишне вменённое из описания преступного деяния Кутовой О.А. и квалификации её действий указание на использование иных, кроме сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду сторонами не представлено.

Доводы подсудимой о непричастности её к совершению преступлений, квалифицированных судом по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку позиция Кутовой О.А. опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Так, преступления, предусмотренные указанной статьей, были выявлены и раскрыты исключительно на основании тех данных, которые содержались в телефонах, изъятых в ходе личного досмотра у Кутовой О.А., где зафиксировано месторасположение <данные изъяты> с наркотическим средством с указанием координат. При этом специалист Свидетель №18 пояснил, что фотографии тайников сделаны именно телефонами, в которых они содержатся.

Подсудимая не отрицала принадлежность именно ей изъятых у неё телефонов, исключая возможность их использования кем бы то ни было, это же подтвердил свидетель Свидетель №1, с которым Кутовая О.А. проживала совместно, указавший на то, что он не пользовался телефонами подсудимой, которая, помимо прочего, приносила домой наркотические средства и фотографировала их, взвешивала.

При этом в своих показаниях Свидетель №1 указал, что ему известно о поездке Кутовой в р.<адрес> в январе ДД.ММ.ГГГГ года, это обстоятельство подтвердил свидетель Свидетель №19, оказывающий услуги такси, который в январе ДД.ММ.ГГГГ года забирал Кутовую О.А. из р.<адрес>, что подтверждено сведениями СПО «Паутина».

Сама Кутовая О.А. не отрицает, что приезжала в р.<адрес>, но указанная ею цель поездки носит надуманный характер, опровергается приведенными выше доказательствами.

Действия сотрудников УНК УМВД России по Омской области по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках ОРМ в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении Кутовой О.А. поступала оперативная информация о её причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт её преступной деятельности был подтвержден.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации, принято законное решение о задержании Кутовой О.А.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимой. Из полученных доказательств видно, что её действия носили осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности у неё не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Помимо этого, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Все преступления, совершенные Кутовой О.А., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кутовой О.А. по каждому преступлению суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой, наличие на иждивении матери–пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, социальную обустроенность (наличие постоянного места жительства, социальных связей), намерение принять участие в Специальной военной операции.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, квалифицированному судом по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд признает:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая фактические обстоятельства содеянного не оспаривала, предоставила сотрудникам полиции как после своего задержания, так и в ходе предварительного расследования детальными показаниями всю информацию, ей известную, относительно обстоятельств приобретения наркотического средства эфедрона (меткатинона), оказывая содействие в установлении сбытчика, указав, где именно, когда и каким образом ею приобретено это наркотическое средство, сообщив неизвестные следствию обстоятельства преступления, в том числе цель приобретения наркотического средства и способ, которым подсудимая была намерена его сбыть, сообщила пароли изъятых у неё телефонов, изобличая себя, таким образом, в совершении этого преступления. Иными доказательствами указанных обстоятельств ни сотрудники полиции, непосредственно задержавшие Кутовую О.А. с наркотическим средством, ни органы предварительного следствия в момент задержания и допроса подсудимой не располагали. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что преступное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в котором обвиняется Кутовая О.А., описано так, как об этом показала подсудимая, таким образом, по мнению суда, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию этого преступления со стороны Кутовой О.А. на это же указывает факт раскрытия иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков по информации, предоставленной Кутовой О.А.

В то же время суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, явку с повинной, данную ею при опросе сотрудниками полиции непосредственно после задержания по подозрению в совершении преступления, поскольку они уже обладали достаточной информацией из конфиденциальных источников о совершении Кутовой О.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в данной ситуации подсудимая лишь подтвердила в ходе опроса выдвинутые против неё подозрения под тяжестью улик, не отрицая при этом умышленный характер своих действий, в связи с чем такое сообщение Кутовой О.А. не может быть признано добровольным сообщением о преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность Кутовая О.А. <данные изъяты>

Оценив в совокупности изложенное, учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимой и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, необходимость наиболее эффективного влияния назначаемого наказания на исправление Кутовой О.А., суд приходит к выводу и считает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить Кутовой О.А. наказание за каждое преступление, с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, исправление и перевоспитание Кутовой О.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества со строгим контролем за поведением, при этом окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения Кутовой О.А. по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания по делу по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения, содержащиеся в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, они также не уменьшают существенно степень их общественной опасности, оснований для назначения Кутовой О.А. за каждое преступление иного вида наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку это является нецелесообразным и не будет соответствовать понятию и целям наказания, которые определены статьей 43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их мотив и цель, способ совершения, степень общественной опасности и реализацию преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления.

Учитывая, что Кутовой О.А. назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её имущественное положение, состав семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания: за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, квалифицированному судом по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Кутовой О.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что поскольку уголовные дела в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотического средства Кутовой О.А. выделены в отдельное производство, наркотические средства, изъятые у подсудимой и на участках местности, где Кутовая О.А. их оставляла, уничтожению не подлежат до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Кроме того, согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.145-146), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.206-209), иных доказательств по делу, установлено, что весы марки «ECO-BS101К», изъятые у Кутовой О.А. в ходе обыска, мобильные телефоны «Realme C21-Y» и «Itel Vision 3 Plus», изъятые у Кутовой О.А. при личном досмотре, использовались подсудимой для совершения преступлений, то есть являются оборудованием для совершения преступлений, в связи с чем и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░ «ECO-BS101░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Realme C21-Y» ░ «Itel Vision 3 Plus», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor X8» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ ______________________

___________________________________________

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░)

_░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░░░░, ░░░░░░░)

03.09.2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-66/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «__» ____________2024 ░.

░░░░░ _________________________░.░. ░░░░░░░

Решение от 03.09.2024 по делу № 1-66/2024 от 02.07.2024

1-66/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица