Решение по делу № 2-706/2015 от 12.03.2015

дело № 2-706/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«06» мая 2015 года гражданское дело по иску Карманова А. В., Ситковой О. В. к Кривову Д, В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

    Карманов А. В., Ситкова О. В. от имени которых по доверенности действует Барышев В. В. обратились в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском Кривову Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, об обязании совершить определенные действия.

В судебное заседание истцы Ситкова О. В., Карманов А.В. и их представитель Барышев В. В. дважды не явились: 27 апреля 2015 года к 14 часам 00 минутам и 06 мая 2015 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Кривов Д.В. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истцы Ситкова О. В., Карманов А.В. и их представитель Барышев В. В. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Карманова А. В., Ситковой О. В. к Кривову Д. В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, об обязании совершить определенные действия подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карманова А. В., Ситковой О. В. к Кривову Д. В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцам уплаченную ими государственную пошлину в сумме 300 рублей, выдать чек-ордер Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Председательствующий: Беликова Е. Л.