Решение по делу № 2-254/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-254/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Онищенко М.В.,

ответчика Кульбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общество «Сбербанк России» к Кульбакову Т.В. о признании жилого помещения совместной собственностью супругов, признании лица фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Кульбаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Кульбаковым О.Л. был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному Кредитному договору Заемщику был предоставлен «Кредит без обеспечения» в размере 39 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 процентов годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.п. 3.1, 3.2., ст. 3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.п. 3.3., ст. 4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, у Кредитора возникает право взыскать задолженность с Заемщика, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 765 рублей 97 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 0 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 0 рублей, просроченные проценты – 17 049 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 34 716 рублей 10 копеек.

Следовательно, у истца возникло право взыскать задолженность с ответчика в судебном порядке. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кульбаков О.Л. умер.

Истец полагает, что наследником Кульбакова О.Л. является его супруга Кульбакова Т.В., однако, в соответствии с ответом нотариуса города Волгограда Тихоненко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве отсутствуют сведения о возбуждении наследственных дел в отношении имущества Кульбакова О.Л.

Установив потенциального наследника, ПАО «Сбербанк России» пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, и направило в адрес Кульбаковой Т.В. требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которые не поступило.

Просит: взыскать солидарно с наследников Кульбакова О.Л. задолженность по кредитному договору № в размере 51 765 рублей 97 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Онищенко М.В. уточнил исковые требования. Просит: признать помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №) совместной собственностью Кульбакова О.Л. и Кульбакову Т.В., признать Кульбакову Т.В. лицом, фактически принявшим наследство после смерти Кульбакова О.Л., взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 28 359 рублей 83 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сберабнк России» - Онищенко М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Кульбакова Т.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» и Кульбаковым О.Л. был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному Кредитному договору Заемщику был предоставлен «Кредит без обеспечения» в размере 39 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 процентов годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.п. 3.1, 3.2., ст. 3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.п. 3.3., ст. 4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, у Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 51 765 рублей 97 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 0 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 0 рублей, просроченные проценты – 17 049 рублей 87 копеек, просроченный основной долг – 34 716 рублей 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ долговое обязательство заемщика не прекращается его смертью и подлежит включению в наследственную массу заемщика и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно заявлению Кульбакова О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, последний дает своё согласие на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Кульбаковой Т.В. Также указал, что отказывается от принадлежащего ему права на приватизацию вышеуказанной квартиры.

На основании договора на передачу в собственность гражданки (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда в лице заместителя руководителя Департамента муниципального имущества администрации Волгограда Ралдугиной О.П., действующей на основании распоряжения департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №р, с одной стороны, и Кульбаковой Т.В., с другой стороны, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда безвозмездно передает, а Кульбакова Т.В. приобретает жилое помещение в виде квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 28, 5 кв.м. по адресу: <адрес> собственность.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кульбакова Т.В. является собственником <адрес>.

Таким образом, <адрес> является собственностью Кульбаковой Т.В., безвозмездно ей перешедшей, а потому данное имущество не может входить в состав наследства умершего Кульбакова О.Л.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что спорная квартира получена ответчиком в период брака на основании безвозмездной сделки, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о признании помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) совместной собственностью Кульбакова О.Л. и Кульбаковой Т.В.

Согласно наследственному делу № на имя Кульбакова О.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства после смерти Кульбакова О.Л. никто не обращался.

Законных оснований для признания Кульбаковой Т.В. лицом, фактически принявшим наследство после смерти Кульбакова О.Л., у суда не имеется.

Таким образом, в связи с тем, что Кульбакова Т.В. не является наследником, принявшим наследство после смерти Кульбакова О.Л., требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кульбаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 28 359 рублей 83 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказано, то есть, решение состоялось не в его пользу, то понесённые им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 050 рублей 79 копеек взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в удовлетворении иска к Кульбакову Т.В. о признании помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместной собственностью Кульбакова О.Л. и Кульбакову Т.В., признании Кульбакову Т.В. лицом, фактически принявшим наследство после смерти Кульбакова О.Л., взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 28 359 рублей 83 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 29 января 2018 года.

Судья С.В. Шматов