Решение по делу № 2а-413/2021 от 04.05.2021

УИД 76RS0003-01-2021-000796-97

Дело № 2а-413/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 года     г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ракамчука Дмитрия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Жигаловой Ксении Юрьевне, Управлению ФССП России по Ярославской области, Гаврилов-Ямскому РОСП УФССП России по Ярославской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л :

Ракамчук Д.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Жигаловой К.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Жигаловой К.Ю. об окончании исполнительного производства <данные изъяты> от 02.11.2020г., возложении обязанности возобновить исполнительное производство в отношении Ростовкина А.Н. по судебному приказу от 27.03.2013г. № 2.2-135/2013.

На основании определений суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Ярославской области, Гаврилов-Ямский РОСП УФССП России по Ярославской области, в качестве заинтересованного лица привлечен Ростовкин А.Н.

В судебное заседание административный истец Ракамчук Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на иск, в котором просил производство по делу прекратить по тем основаниям, что исполнительное производство в отношении Ростовкина А.Н. возобновлено, взыскателю Ракамчуку Д.А. направлено требование о возврате оригинала исполнительного документа.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Жигалова К.Ю., Управление ФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От административного ответчика УФССП России по Ярославской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по административному делу.

Заинтересованное лицо Ростовкин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что в производстве Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области находилось исполнительное производство №-ИП от 02.11.2020г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2.2-135/2013 от 27.03.2013г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области о взыскании с Ростовкина А.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 67320 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1109 рублей 81 копейка.

25.03.2021г. судебным приставом-исполнителем Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец Ракамчук Д.А. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты достаточные меры принудительного исполнения по исполнительному производству, просит обязать Гаврилов-Ямский РОСП УФССП России по Ярославской области возобновить исполнительное производство для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2.2-135/2013 от 27.03.2013г.

Вместе с тем судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.03.2021г. отменено начальником отделения – старшим судебным приставом Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Романюк Т.М. 24.05.2021г., исполнительное производство возобновлено для повторного совершения исполнительных действий, исполнительное производство зарегистрировано с номером <данные изъяты>. В адрес взыскателя Ракамчука Д.А. направлено требование о возврате оригинала исполнительного документа – судебного приказа № 2.2-135/2013 от 27.03.2013г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Также в соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Отмена вышестоящим должностным лицом постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновление исполнительного производства не влечет нарушения прав и законных интересов административного истца и устраняет неблагоприятные последствия указанного постановления.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено с возобновлением исполнительного производства, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу на основании части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу № 2а-413/2021 по административному исковому заявлению Ракамчука <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Жигаловой Ксении Юрьевне, Управлению ФССП России по Ярославской области, Гаврилов-Ямскому РОСП УФССП России по Ярославской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Пушкина