Решение по делу № 2-2024/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1-2024/2023

64RS0042-01-2023-001646-80

Решение

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г.                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,

с участием представителя истца Глухова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что между ФИО1й (покупатель) и ФИО2 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого продавец обязуется продать и передать жилой дом с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а покупатель купить и принять в собственность недвижимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.1. указанного предварительного договора предусмотрено, что в счет оплаты цены и в обеспечения своего обязательства заключить основной договор на условиях настоящего договора, покупатель передает, а продавец принимает аванс в размере 1500000 руб. Факт получения ответчиком аванса в размере 1500000 руб. подтверждается распиской. В указанный в предварительном договоре срок основной договор купли-продажи недвижимости сторонами не заключен. С этого момента у ответчика возникла обязанность по возврату полученных в счет оплаты за жилой дом и земельный участок денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с не возвратом денежных средств ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Определение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ любым не запрещенным способом предусмотренным законодательством РФ. Между тем, ответчик возвратил денежные средства лишь в части ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70089 руб. 04 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО6, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ любым не запрещенным способом предусмотренным законодательством РФ.

2. Истец на вышеуказанных условиях отказывается от иска к Ответчику о взыскании денежных средств и просит производство по делу прекратить.

3. Истец, на указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения условиях, отказывается от всех претензий к Ответчику, кроме непосредственно связанных с исполнением настоящего мирового соглашения».ДД.ММ.ГГГГ указанное определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате денежных средств исполнено в части. Согласно платежного поручения № о ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № взыскан долг со ФИО2 по исполнительному листу ФС 041024091 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителе ФИО5

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1, в обоснование своих требований, сослался на несвоевременное неисполнение ответчиком условий мирового соглашения и неисполнение в части возврата 500000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Учитывая, что обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 1 500 000x3 х 11%/365 = 1 356,16руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 500 000 х 41 х 9,50% / 365 = 16 006,85 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 500 000 х 56 х 8% / 365 = 18 410,96 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 1 500 000 х 85 х 7,50%/365 = 26 198,63 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дн.): 500 000 х 79 х 7,50% /365-8 116,44 руб. Всего 70089 руб. 04 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70089 руб. 04 коп.

Требования о взыскании процентов по день фактического исполнения основаны на вышеприведенных нормах материального права, в связи с чем подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70089 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий