Решение по делу № 11-904/2019 от 07.06.2019

Дело № 11-904/19

УИД 11MS0005-01-2016-002933-49

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Жилкомуслуги» на определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2019 о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2019 прекращено исполнительное производство № 61799/16/11001-ИП от 07.11.2016 в отношении ... С.И., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2016 по делу № 2-1757/2016.

Не согласившись с определением мирового судьи, МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с частной жалобой.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2016 по делу № 2-1757/2016 с ... С.И. в пользу МУП «Жилкомуслуги» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по март 2016 года в размере 14 370 рублей 68 коп., пени за просрочку внесения платы в размере 1101 рубль 52 коп., задолженность в соответствии с договором уступки права требования в размере 7710 рублей 80 коп., судебные издержки в размере 225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 рубль 12 коп., всего взыскано 23 859 рублей 12 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от 07.11.2016 во исполнение судебного приказа от 13.09.2016 в отношении должника ... С.И. возбуждено исполнительное производство № 61799/16/11001-ИП.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ... С.И. умерла ** ** ** в ..., в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства.

07.05.2019 мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу со ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На момент вынесения судебного приказа от ** ** ** ... С.И. умерла, то есть к тому времени ее гражданская и гражданско-процессуальная правоспособности были прекращены.

Таким образом, поскольку ... С.И. не является субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, послужившими основанием к прекращению исполнительного производства, суд апелляционной инстанции не находит.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в связи с чем, правовые основания, для отмены постановленного мировым судьей определения отсутствуют.

С учетом изложенного, частная жалоба МУП «Жилкомуслуги» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07.05.2019 оставить без изменения, частную жалобу МУП «Жилкомуслуги» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-                             Д.А. Паншин