Решение по делу № 2-407/2021 от 30.09.2020

Дело №

24RS0017-01-2020-003794-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2020 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при помощнике Моталиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к Козлову Андрею Викторовичу, Козловой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову А.В., Козловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк и Козловой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,90 процентов годовых (п.1.3 договора). В соответствии с п. 1.4 договора кредит был предоставлен для потребительских нужд. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету о зачислении суммы кредита и движении сумм по погашению кредита.В обеспечении исполнения обязательств Козловой Ю.В. по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Козловым А.В., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком. В нарушение условий договора (п. 2.2.1) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Истец просит с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (в силу ст. 39 ГПК РФ) взыскать с Козловой Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866 898, 24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 577 222,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 675,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 868, 98 руб., почтовые расходы в размере 405,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК Барс» Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Козлов А.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, обеспечил, явку свое представителя, в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Козлова А.В.- Кузнецов Олег Геннадьевич, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что решением Арбитражного суда Красноярского края Козлова А.В. признан банкрот, Козлова Ю.В. является его супругой, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

Арбитражный управляющий Козлова А.В. Рязанцев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Козлова Ю.В. в зал судебного заседания не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, путем направления почтового извещения, однако Козлова Ю.В. за его получением в отделение почтовой связи не являлась, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ответчик также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца и ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк и Козловой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, под 20,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с 2.2.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, и в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня и по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк и Козловым А.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Козловой Ю.В., именуемой-заемщик, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В соответствие с п.4 договора поручительства, договор уступает с момента его подписания и действует 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козловой Ю.В., Козлова А.В. направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и уплате процентов, в течение 32 календарных дней со дня отправления требования.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Козловой Ю.В., Козлова А.В. взыскана задолженность в пользу ПАО «АК Барс» Банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 117, 41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805,59 рублей, а всего 645 923 рубля.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.03.22019 года по делу № № Козлов А.В. признан банкротом.

Из материалов дела следует, что ответчик Козлова Ю.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 898,24 рубля.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Ответчиками возражений относительно взыскиваемой суммы, контррасчета суду не представлено.

Суд критически относится к утверждению стороны ответчика Козлова А.В. о том, что производство по делу подлежит прекращению, в отношении ответчика Козлова А.В. начата процедура банкротства, банк обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по спорному кредитному договору, поскольку предъявление банком заявления о включении в реестр требований кредиторов заемщика не может само по себе быть расценено как выражение воли на отказ от исполнения кредитного договора должником.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «АКБ БАРС» Банк о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общем размере 866 898,24 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с описью вложения в адрес Козловой Ю.В., Козлова А.В. было направлено исковое заявление, расчет задолженности, выписка по счету заемщика (л.д. 29-30).

Размер стоимости услуг по направлению искового заявления в адрес ответчиком подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 16.09.20200 года и составляет ( 142,80+60=202,8*2= 405,60 рублей).

Несение данных расходов истцом, обусловлено реализацией права для обращения в суд. Таким образом, с ответчика Козловой Ю.В. пользу ПАО «АК БАРС» Банк подлежат взысканию почтовые расходы в размере 405,6 рублей

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 686,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Козловой Юлии Викторовны в пользу ПАО «АК Барс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 898,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 577 222, 75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 289 675,49 рублей, а так же расходы о оплате государственной пошлины в размере 11 868,8 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением иска в размере 405,60 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Козловой Юлии Викторовне, Козлову Андрею Викторовичу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2021 г.

Председательствующий:     Т.А. Вербицкая