Решение по делу № 8Г-13749/2024 [88-16656/2024] от 11.04.2024

УИД    52RS0006-02-2023-003619-05

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16656/2024 №2-4262/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                  5 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зюзюкина А.Н.,

судей                               Омаровой А.С., Камышановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туляковой А.И. к администрации г. Нижний Новгород о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Туляковой А.И.

на решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 12 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила:

Тулякова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Нижний Новгород о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (далее – КН:113), расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 6 сентября 2022 г. истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером КН:113. Дом и участок она приобрела в 1977 году, но договор не был зарегистрирован. С 1978 года она открыто и добросовестно владеет земельным участком. В предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ей ответчик отказал. Истец полагает, что т.к. право пользования земельным участком возникло до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то у неё возникло право на оформление земельного участка в собственность бесплатно.

Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 12 октября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 января 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 6 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2936/2022 за Туляковой А.И. признано право собственности на жилой дом, общей площадью 35,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решением суда установлено, что Тулякова А.И. владеет указанным жилым домом добросовестно и открыто с 1978 года, пользуется земельным участком, на котором он расположен.

Согласно выписке из ЕГРН, данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером КН:113. Сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В предоставлении данного земельного участка Туляковой А.И. в собственность бесплатно ответчик отказал.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что спорный земельный участок с кадастровым номером КН:113 относится к землям с неразграниченной государственной собственностью, сведения о его предоставлении в установленном порядке до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации отсутствуют, придя к выводам о том, что вопрос о предоставлении спорного земельного участка в собственность должен разрешаться на возмездной основе, поскольку действующее земельное законодательство не признает в качестве основания для приобретения права собственности на земельный участок с неразграниченной государственной собственностью приобретательную давность, руководствуясь статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы Туляковой А.И. о приобретении ею права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 12 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Туляковой А.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи