Решение по делу № 33-4377/2019 от 20.06.2019

Дело №33-4377/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             29 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:     Рогачевой В.В.,

судей:                 Титовой М.Г. и Алексеевой Г.Ю.,

при секретаре:             Вороновой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коршунова А.Ю. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 года по делу №2-505/2019 по иску Коршунова А.Ю. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонному) о признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., объяснения истца Коршунова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонного) Дубелевой Т.А., полагавшей, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Коршунов А.Ю. 06 ноября 2018 года обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонному) (далее - УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области) о признании незаконным решения УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области от 22.07.2016г. №423660/15/1 (принятого во изменение решения от 20.05.2016г. № 423660/15) в части не включения в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периода его работы с 01.02.1989г. по 03.04.1992г. в должности геолога в МГА <данные изъяты>, обязании включить указанный период работы в его специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14.12.2015г.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.12.2015г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку имел достаточный для этого специальный и страховой стаж. Оспариваемым решением УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано. При этом в специальный стаж не включен период его работы с 01.02.1989г. по 03.04.1992г. в должности геолога в МГА <данные изъяты> в связи с тем, что отсутствуют сведения о том, что он выполнял работу непосредственно в полевых условиях, и на каких видах полевых работ.

Истец считает данный отказ необоснованным, так как в спорный период он работал в отделе инженерных изысканий института «Ленаэропроект» в должности геолога 2 категории непосредственно на полевых работах по инженерно-геологическим изысканиям за пределами населенных пунктов городского типа (л.д. 5-6).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 года в удовлетворении иска Коршунову А.Ю. отказано (л.д. 91-96).

Коршунов А.Ю. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, просит его отменить и принять новое об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование своей жалобы истец указал, что в спорный период он работал полный рабочий день непосредственно в полевых условиях в составе изыскательской партии с проживанием на объекте работы. За период полевых работ на основании сданных материалов ему выплачивалось полевое довольствие и данные заносились в карты учета полевых работ. Поскольку он относился к работникам, непосредственно занятым на изыскательских работах, то есть к работникам основных, а не вспомогательных подразделений, начисление и выплата ему работодателем полевого довольствия могут быть оценены только как работа и проживание в месте производства полевых работ в полевых условиях, что является критерием для включения спорного периода его работы в льготный страховой стаж (л.д. 101-102).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч.ч.2-4 ст.30 данного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

14 декабря 2015 года Коршунов А.Ю. обратился в УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.30 Закона (л.д. 55-56).

Решением УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области от 22.07.2016г. (принятым во изменение решения № 423660/15 от 20.05.2016г.) в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Коршунову А.Ю. отказано в связи отсутствием требуемого специального стажа. Рекомендовано обратиться за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона по достижению возраста 60 лет, а именно - 26.10.2018г.

При этом по расчетам УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 Закона, составил 05 лет 07 месяцев 27 дней; страховой стаж - 25 лет 11 месяцев 06 дней (л.д. 39-47).

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 01.02.1989г. по 03.04.1992г. он работал в должности геолога (1 и 2 категорий) в МГА <данные изъяты> (л.д. 7-11).

Как следует из архивной справки от 25.04.2016 г., выданной ОАО <данные изъяты> (правопреемник МГА <данные изъяты>), истец работал в отделе инженерных изысканий института <данные изъяты> в должности старшего геолога, геолога 2-й и 1-й категорий, непосредственно на полевых работах по инженерно-геологическим изысканиям за пределами населенных пунктов городского типа. Льготный стаж его работы составил 1 год 5 месяцев 1 день за периоды: с 17.04.1989г. по 28.07.1989 г. - Сыктывкар-Соколовка Республики Коми; с 06.08.1989г. по 18.10.1989 г. - а/п Березово Ханты-Мансийского автономного округа; с 12.04.1990г. по 11.07.1990г. – а/п Рощино Тюменской области; с 07.01.1991г. по 01.02.1991г., с 11.02.1991 г. по 15.03.1991г., с 25.03.1991 г. по 15.08.1991г. - а/п Рощино Тюменской области; с 10.09.1991 г. по 22.10.1991г. - а/п Усинск Республики Коми (л.д. 57).

Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В период работы истца с 01.02.1989г. по 01.01.1992г. действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, в соответствии с разделом II которого (Геологоразведочные работы (поверхностные) (Геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции)) право на льготную пенсию имеют инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах (в геологических, съемочных, поисковых, геологоразведочных, аэрогеологических, гидрогеологических и геофизических, каротажных партиях, экспедициях, полевых базах, отрядах, гидрогеологических станциях).

В период работы истца с 01.01.1992г. по 03.04.1992г. действовал пункт «е» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990г. №340-1, в соответствии с которым пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографогеодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. При этом период работы непосредственно в полевых условиях от полугода до года учитывается за год работы, менее полугода - по фактической ее продолжительности, а на сезонных работах - в соответствии со статьей 94 настоящего Закона.

Истец в спорный период работал геологом в отделе инженерных изысканий института <данные изъяты> и в период с апреля 1989 года по ноябрь 1991 года на протяжении 1 года 5 месяцев и 1 дня находился непосредственно на полевых работах по инженерно-геологическим изысканиям за пределами населенных пунктов городского типа.

Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой от 25.04.2016г., выданной ОАО <данные изъяты>, а также представленными данным юридическим лицом сведениями о начислении истцу в период полевых работ заработной платы с районными коэффициентами и приказами о создании изыскательских партий (л.д. 20, 82-87).

Занимаемая истцом должность и выполняемые им работы полностью соответствуют разделу II Списка №2 1956 года и пункту «е» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Доводы ответчика о невозможности назначения истцу досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием сведений, подтверждающих работу непосредственно в полевых условиях, не могут быть признаны обоснованными, так как такие сведения имеются в материалах дела.

Согласно п.п. 4, 5 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. №258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются, в частности, следующие сведения: о периодах геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях.

Из архивной справки ОАО <данные изъяты> от 25.04.2016г. следует, что истец в спорный период на протяжении 1 года 5 месяцев и 1 дня работал в должности геолога непосредственно на полевых работах по инженерно-геологическим изысканиям за пределами населенных пунктов городского типа.

Основанием для выдачи указанной справки явились документы и лицевые счета, хранящиеся в архиве института <данные изъяты>

В представленной ОАО <данные изъяты> по запросу суда первой инстанции дополнительной справке содержится информация о выплате истцу в спорный период во время его нахождения на полевых работах заработной платы с районными коэффициентами, что, по мнению работодателя истца, подтверждает его непосредственное участие в изыскательских партиях. Основанием для выдачи указанной справки явились лицевые счета начисления заработной платы и копии приказов о создании изыскательских партий (л.д. 82-87).

Указанные справки имеют необходимые реквизиты и основания выдачи, подписаны руководителем и главным бухгалтером, имеют печать выдавшей их организации и согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. №258н являются доказательствами, подтверждающими характер работы истца в спорный период.

Оснований сомневаться в достоверности этих доказательств у судебной коллегии не имеется, тем более, что работодатель истца в период с 1989 по 1992 год до настоящего времени является действующей организацией. В соответствии с ч.1 ст.28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Действительно, по каким-то причинам (в связи с давностью лет или иным) у работодателя истца не сохранились документы о выплате истцу в спорный период полевого довольствия. Однако факт выплаты такого довольствия, равно как и сам факт работы в полевых условиях и время такой работы работодателем достоверно подтвержден со ссылкой на иные имеющиеся у него документы.

В связи с этим решение УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области от 22.07.2016г. №423660/15/1 (принятое во изменение решения от 20.05.2016г. № 423660/15) является незаконным в части не включения в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периода его работы с 01.02.1989г. по 03.04.1992г. (в части работы непосредственно в полевых условиях – 01 год 05 месяцев и 01 день) в должности геолога в МГА <данные изъяты>. УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области должно быть обязано включить указанный период в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Со включением указанного периода специальный страховой стаж истца на момент его обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.30 Закона составит 07 лет 28 дней (5 лет 07 месяцев 27 дней (изначально зачтенных ответчиком) + 1 год 05 месяцев 1 день (зачтенных судом)).

Таким образом, предусмотренного п. 6 ч.1 ст. 30 Закона специального стажа в 12 лет и 6 месяцев у истца не было.

Оценивая возможность назначения истцу досрочной страховой пенсии с уменьшением возраста, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст.133.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» время выполняемых до 1 января 1992 года подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 1 января 1992 года право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах «а» и «б» статьи 12 настоящего Закона. Аналогичные положения содержатся в п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537.

В соответствии с пунктом «б» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» гражданам, имеющим на менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

До 01.01.1992г. истец работал на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Следовательно, после введения в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» у него возникло предусмотренное п. «б» ст.12 данного Закона право на назначение пенсии с уменьшением 60-ти летнего возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев работы с тяжелыми условиями труда. То обстоятельство, что действующее в настоящее время законодательство такой возможности не предусматривает, не может привести ухудшению условий реализации права истца на пенсионное обеспечение, на которые он рассчитывал до введения в действие нового правового регулирования, и его стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, должен исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период его выработки, в частности, с применением вышеуказанных положений Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537.

Из специального стажа истца в 07 лет 28 дней в период до 01.01.1992г. истцом выработано 06 лет 07 месяцев и 24 дня (05месяцев и 04 дня выработано в 2005-2013г.г. и не учитывается при подсчете стажа с уменьшением общего возраста), то есть больше половины требуемого в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 30 Закона специального стажа.

В связи с этим на основании пункта «б» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста на два года, то есть с 58 лет. (на 1 год за каждые два года и шесть месяцев работы с тяжелыми условиями труда, имевшей место до 01.01.1992г.).

На момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (14.12.2015г.) ему исполнилось 57 лет. Возраста 58 лет, с которого у него возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, истец достиг 26.10.2016г.

В силу ч.ч.1, 2 ст.22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Приведенным положениям закона не противоречит возможность назначения страховой пенсии по старости лицу, обратившемуся за таким назначением до возникновения у него соответствующего права, но приобретшему это право к моменту принятия итогового решения по вопросу о назначении пенсии, с даты фактического возникновения права на пенсию.

В свою очередь, ситуация, когда условия, необходимые для возникновения права на пенсию, устанавливаются в судебном порядке, вышеназванными положениями ст.22 Закона не урегулирована.

Вместе с тем, учитывая, что обращение в суд в такой ситуации направлено именно на реализацию права на досрочное назначение страховой пенсии, а также что отказ пенсионного органа зачесть определенные периоды трудовой деятельности в льготный стаж фактически исключает для заявителя возможность реализации этого права во внесудебном порядке, неправомерно было бы ставить последующее назначение пенсии в зависимость от даты повторного обращения за таким назначением, при фактическом возникновении права на пенсию значительно ранее этой даты.

Право истца на досрочное назначение страховой пенсии с 26.10.2016г. установлено в ходе рассмотрения настоящего дела. Принятое ответчиком решение от 22.07.2016г. (принятое во изменение решения от 20.05.2016г.) об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, основанное на выводе о невозможности зачета в специальный стаж спорного периода работы истца, по существу лишало Коршунова А.Ю. возможности повторного обращения за таким назначением до разрешения спора судом.

Так как с учетом зачтенного судебной коллегией в специальный страховой стаж истца периода работы к моменту вынесения ею постановления по настоящему делу у него возникло право на досрочное назначение страховой пенсии, судебная коллегия считает возможным обязать ответчика назначить истцу такую пенсию с установленной ею даты, а именно – с 26.10.2016г., когда ему исполнилось 58 лет.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции об отказе Коршунову А.Ю. в удовлетворении иска принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении иска в соответствии с содержащимися в настоящем определении выводами судебной коллегии.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 года – отменить с вынесением по делу нового решения.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонного) от 22.07.2016г. №423660/15/1 (принятое во изменение решения от 20.05.2016г. № 423660/15) в части не включения в специальный страховой стаж Коршунова А.Ю., дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периода его работы с 01.02.1989г. по 03.04.1992г. (в части работы непосредственно в полевых условиях – 01 год 05 месяцев и 01 день) в должности геолога в МГА <данные изъяты>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) включить период работы Коршунова А.Ю. с 01.02.1989г. по 03.04.1992г. (в части работы непосредственно в полевых условиях – 01 год 05 месяцев и 01 день) в должности геолога в МГА <данные изъяты> в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) назначить Коршунову А.Ю. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 26 октября 2016 года.

В удовлетворении иска в остальной части Коршунову А.Ю. – отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

судья: <данные изъяты>