Решение по делу № 2-56/2024 от 01.02.2024

УИД 13RS0022-01-2024-000035-86

Дело №2-56/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    рп. Торбеево     15 апреля 2024 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием в деле:

истца Кондратьева В.А.,

ответчиков Кондратьевой И.А., Кондратьевой В.В., индивидуального предпринимателя Лузгина А.Г., общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Региональный расчетный центр», ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Виктора Александровича к Кондратьевой Ирине Анатольевне, Кондратьевой Виктории Викторовне, индивидуальному предпринимателю Лузгину Алексею Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании в порядке регресса компенсации за оплату коммунальных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Кондратьев В.А. обратился в суд с названным иском к Кондратьевой И.А., Кондратьевой В.В., ИП Лузгину А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (далее - ООО «Ремондис Саранск»), обществу с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») об определении порядка и размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и компенсации за оплату коммунальных услуг.

В обоснование иска указал что он, бывшая супруга Кондратьева И.А. (брак расторгнут 15.12.2021), дочь Кондратьева Виктория Викторовна, несовершеннолетняя дочь ФИО1 являются собственниками квартиры (1/4 доли за каждым) по адресу: <адрес>, зарегистрированы по указанному адресу. В настоящее время между истцом и ответчиками возник спор относительно порядка оплаты за коммунальные услуги. Кондратьева И.А., Кондратьева В.В. участия в несении расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не принимают. Достигнуть соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа между ними не удается. Считает, что размер участия в несении расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, с учетом наличия на иждивении Кондратьева В.А. и Кондратьевой И.А. несовершеннолетней ФИО1 следующим образом: Кондратьев В.А. - 3/8 доли, Кондратьева И.А. - 3/8 доли, Кондратьева В.В. - 1/4 доли.

Согласно платежным документам на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги поставщиками коммунальных услуг в жилое помещение по выше указанному адресу являются холодное водоснабжение ИП Лузгин А.Г. (ИНН 132102059834), электроэнергия ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» (ИНН 1326192645), газоснабжение ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» (ИНН 1300003220), ТКО ООО «Ремондис Саранск» (ИНН 1327013715).

За период 2023-2024 он самостоятельно производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ответчики отказывались нести указанные расходы. Таким образом, им была произведена оплата за холодное водоснабжение на сумму 186,80 рублей, за электроэнергию - на сумму 898,05 рублей, за газоснабжение - на сумму 7050 рублей, за услугу по обращению с ТКО - на сумму 1486,04 рублей. Всего на сумму 9620,89 рублей.

Полагает, что вправе требовать с ответчиков возмещения понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг в соответствующих долях: Кондратьева И.А. 3/8 доли, Кондратьева В.В. 1/4 доля. Соответственно, с Кондратьевой И.А. в его пользу подлежит взысканию: 9620.89 х 3/8 = 3607,83 рубля, с Кондратьевой В.В. в его пользу подлежит взысканию: 9620,89 х 1/4 =2405,22 рубля.

С учетом уточнения исковых требований просит суд определить порядок и размер участия в несении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в жилом доме по адресу: <адрес>, в размере: Кондратьев Виктор Александрович - 3/8 доли, Кондратьева Ирина Анатольевна - 3/8 доли, Кондратьева Виктория Викторовна - 1/4 доля; обязать ИП Лузгин Алексей Геннадьевич, ПАО «МОРДОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САРАНСК», ООО «РЕМОНДИС САРАНСК» заключить с Кондратьевым Виктором Александровичем, Кондратьевой Ириной Анатольевной, Кондратьевой Викторией Викторовной отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать соответствующие платежные документы; взыскать с Кондратьевой Ирины Анатольевны в пользу Кондратьева Виктора Александровича компенсацию за оплату коммунальных услуг (в порядке регресса) за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 в размере 3607,83 рублей; взыскать с Кондратьевой Виктории Викторовны в пользу Кондратьева Виктора Александровича компенсацию за оплату коммунальных услуг (в порядке регресса) в размере 2405,22 рублей; взыскать с Кондратьевой Ирины Анатольевны в пользу Кондратьева Виктора Александровича судебные расходы в размере 350,00 рублей на оплату государственной пошлины, 1500,00 рублей на оплату за составление искового заявления; взыскать с Кондратьевой Виктории Викторовны в пользу Кондратьева Виктора Александровича судебные расходы в размере 350,00 рублей на оплату государственной пошлины, 1500,00 рублей на оплату за составление искового заявления

В ходе рассмотрения дела истцом представлен уточненный расчет денежных средств, подлежащих взысканию с Кондратьевой И.А. и Кондратьевой В.В., согласно которому за период с 1 сентября 2023 г. по 31 января 2024 г. истцом оплачены следующие суммы: ИП «Лузгин А.Г.» 261, 52 руб.; ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» 898,05 руб.; ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» 7050 руб.; ООО «Ремондис Саранск» 1920,93 руб. Итого общая сумма составляет 10130,50 руб.

Определением суда от 04.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены ООО «Региональный Расчетный Центр», ФИО1, законным представителем которой является Кондратьева И.А.

Истец Кондратьев В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что, когда он находится на работе, его бывшая супруга и дочери приходят к ним в дом и стирают вещи, тратя тем самым электроэнергию.

Ответчик Кондратьева И.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку в жилом помещении она с дочерями не проживает с осени 2022 года, коммунальные услуги по дому не оплачивает с сентября 2023.

В судебное заседание ответчики Кондратьева В.В., ИП Лузгин А.Г., представители ООО «Ремондис Саранск», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», представитель третьего лица ООО «Региональный расчетный центр», несовершеннолетняя ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что, согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.03.2024 и из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.02.2024 Кондратьеву В.А., Кондратьевой И.А., Кондратьевой В.В. и Кондратьевой В.В. на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №_, площадью 109 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Кондратьев В.А., Кондратьева А.И., Кондратьева В.В. и несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги на 18.01.2024.

Лицевые счета открыты на имя Кондратьева В.А., задолженности по оплате за коммунальные услуги по жилому дому, по адресу: <адрес>, не имеется.

Поставщиками коммунальных услуг являются: ИП Лузгин А.Г., ООО «Ремондис Саранск», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

С осени 2022 года Кондратьева И.А., Кондратьева В.В., ФИО1 проживают по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели, допрошенные по ходатайству ответчика Кондратьевой И.А.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что приходится Кондратьевой И.А. матерью, истец Кондратьев В.А. - ее бывший зять. После развода в 2022 году дочь и внучки проживают у нее по адресу: <адрес>. В дом по <адрес> они не ходят, поскольку в ее доме имеются все условия, в том числе стиральная машина. После того, как дочь с детьми переехали к ней, Кондратьева И.А. оплачивает коммунальные платежи по квартире. Сама она там в настоящее время не проживает.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с Кондратьевой И.А. они жили на одной улице с детства и общаются до сих пор. Кондратьева И.А. с дочерями в доме по <адрес> не проживают с осени 2022 года. В настоящее время в доме проживает Кондратьев В.А.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что с конца лета 2022 г. Кондратьева И.А. и ее дочери проживают в квартире по <адрес>. Она проживает в соседней квартире. В квартире имеются все условия, в том числе стиральная машина, она ни разу не видела, чтобы Кондратьева И.А. ходила в дом по <адрес>. Мать Кондратьевой И.А. ФИО2 в настоящее время с ними не проживает.

Свидетель ФИО5 дала показания аналогичные показаниям ФИО4

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат материалам дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

С сентября 2023 года истец Кондратьев В.А. осуществляет оплату коммунальных платежей по общему домовладению, в подтверждение чего представлены соответствующие квитанции. Эти обстоятельства ответчиками Кондратьевыми не оспариваются.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доли в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Поскольку между лицами, являющимися собственниками спорного жилого помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования коммунальными услугами, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Платежными квитанциями, представленными истцом, подтверждается, что расходы по оплате ЖКУ в отношении спорного жилого помещения начиная сентября 2023 года, несет истец Кондратьев В.А.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд считает возможным определить порядок и размер участия истца Кондратьева В.А., ответчиков Кондратьевой И.А., Кондратьевой В.В. в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заявленному требованию в иске, путем начисления платы за коммунальные услуги, в соответствии с которыми доля участия Кондратьева В.А. в расходах по внесению данной платы составляет - 3/8 доли (с учетом 1/2 доли несовершеннолетней дочери), доля участия Кондратьевой И.А. - 3/8 доли (с учетом 1/2 доли несовершеннолетней дочери), доля участия Кондратьевой В.В., _._._ года рождения, - 1/4 доли, от общего размера оплаты.

Поскольку решением суда определен размер участия сособственников жилого помещения в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соответственно, на поставщиков коммунальных услуг: ИП Лузгин А.Г., ООО «Ремондис Саранск», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» должна быть возложена обязанность по заключению с сособственниками жилого помещения отдельных соглашений с выдачей соответствующих платежных документов, поскольку данные организации производят начисление платы за коммунальные и жилищные услуги по адресу: <адрес>.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков компенсации за оплату коммунальных услуг в порядке регресса суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, при отсутствии между собственником жилого помещения и членами его семьи соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом того, что истец Кондратьев В.А. исполнил за себя, за ответчика Кондратьеву И.А. и их несовершеннолетнюю дочь Кондратьеву В.В., за ответчика (старшую дочь) Кондратьеву В.В. обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, он имеет права в порядке регресса взыскать с ответчиков приходящуюся на них долю по оплате указанных услуг.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован индивидуальными приборами учета потребления электроэнергии, газа и холодного водоснабжения.

По данным ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», лицевой счет №_ открыт на имя Кондратьева В.А., за использование газа по адресу: <адрес>, по состоянию на 31.01.2024, задолженности не имеется. За период с 01.09.2023 по 31.01.2024 истцом произведена оплата, согласно показаниям счетчика, в общем размере 7050 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (квитанции за сентябрь 2023 г – 100 руб., за октябрь 2023 г. – 800 руб., за ноябрь 2023 г. – 1500 руб., за декабрь 2023 г. – 2100 руб., за январь – 2550 руб.).

Данные обстоятельства ответчиками Кондратьевой И.А., Кондратьевой В.В. не оспариваются.

По данным ИП Лузгин Алексей Геннадьевич (холодное водоснабжение), лицевой счет №_ открыт на имя Кондратьева В.А., за использование холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, задолженности не имеется. За сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 г. истцом произведена оплата в размере 112 руб. 08 коп., за декабрь 2023 г., за январь 2024 г. оплачено 149 руб. 44 коп., всего за спорный период – 261 руб. 52 коп.

Согласно лицевому счету №_ по оплате услуг за электроэнергию, открытого на имя Кондратьева В.А., по адресу: <адрес>, по данным ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», задолженности по состоянию на 01.02.2024 не имеется. Истцом произведена оплата в общем размере за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 898 руб. 05 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями (за сентябрь 2023 г. – 283,52 руб., за ноябрь 2023 г. – 93,03 руб., за декабрь 2023 г.- 221,50 руб., за январь 2024 г. – 300 руб.).

Данные обстоятельства ответчиками Кондратьевой И.А., Кондратьевой В.В. не оспариваются.

Истцом Кондратьевым В.А. в ходе рассмотрения дела представлен уточненный расчет, согласно которому за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 истцом оплачены следующие суммы: ИП «Лузгин А.Г.» 261 руб. 52 коп.; ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» 898 руб. 05 коп.; ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» 7050 рублей; ООО «Ремондис Саранск» 1920 руб. 93 руб. Итого общая сумма составляет 10130 руб. 50 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Кондратьевой И.А. 03.12.2023 произведена оплата услуг ООО «Ремондис Саранск» за обращение с ТКО в размере 600 рублей путем перечисления указанной суммы на счет истца Кондратьева В.А., что подтверждается чеком по операции СБЕР БАНК от 03.12.2023, истцом данное обстоятельство не оспаривается.

Относительно суммы, подлежащей взысканию с ответчика суд отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с приведенными нормами Правил, объем потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует части 1 статьи 157 ЖК РФ.

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 содержится понятие потребителя, которым является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

При распределении расходов между сторонами следует учитывать, что потребляемые коммунальные услуги подлежат отнесению непосредственно на лиц, проживающих в жилом помещении. Соответственно, ответчики Кондратьева И.А., Кондратьева В.В., фактически не проживающие в жилом помещении, не обязаны возмещать расходы на оплату данных услуг.

Поскольку истец Кондратьев В.А., является собственником спорного жилого помещения, там зарегистрирован и фактически проживает, то услуги по электроэнергии, холодному водоснабжению потребляет только истец, который и должен нести бремя оплаты таких услуг.

В этой связи исковые требования Кондратьева В.А. в части взыскания в порядке регресса с Кондратьевой И.А., Кондратьевой В.В. расходов за оказание услуг по холодному водоснабжению, электроэнергию удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что его бывшая супруга и дочери приходят в дом, когда его там нет, и пользуются стиральной машинкой, тратя тем самым электроэнергию, объективно ничем не подтвержден.

Вместе с тем ответчики Кондратьева И.А., Кондратьева В.В., несмотря на не проживание в жилом помещении, обязаны оплачивать услуги за газоснабжение и вывоз ТКО, поскольку указанные лица, являясь собственниками жилого помещения, в силу закона обязаны нести расходы на его содержание и коммунальные услуги соразмерно своей доле, учитывая, что расходы по оплате за потребленный газ на отопление, за обращение с твердыми коммунальными отходами являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на каждом собственнике, и у собственника помещения возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания имущества. Понесенные истцом расходы являлись необходимыми, направленными на поддержание жилого дома в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков Кондратьевой И.А., Кондратьевой В.В. в пользу истца в порядке регресса расходов по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из принадлежащей им доли, поскольку услуги по вывозу ТКО оказываются собственникам помещений независимо от проживания в них граждан, неиспользование ответчиками Кондратьевой И.А. и Кондратьевой В.В. жилого помещения не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах №354, в связи с чем не является основанием для освобождения гражданина как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО.

В соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьями 61 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из совокупности указанных норм следует, что родители несовершеннолетнего собственника жилого помещения обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за него, таким образом, на истце Кондратьеве В.А. и ответчике Кондратьевой И.А. в равных долях лежит обязанность оплаты коммунальных услуг за доли в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежащие их несовершеннолетнему ребенку (ФИО1).

Таким образом, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по потреблению природного газа в спорный период составят (7050 руб./4) = 1762 руб. 50 коп. и за обращение с твердыми коммунальными отходами – (1920,93 руб./4) =480 руб. 23 коп. – приходится на каждого собственника (на долю истца, ответчиков и несовершеннолетнего ребенка) в спорный период.

Учитывая, заявленные требования, а также то, что родители имеют равные права и обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, ответчик Кондратьева И.А. обязана возместить истцу также оплату половины доли за несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, в пользу истца в порядке регресса полежат взысканию с Кондратьевой И.А. расходы по оплате услуг за газ в размере 881 руб. 25 коп. (1762,50 руб./2), а всего 2 643 руб. 75 коп. (1762,50+881,25); расходы по оплате услуг по обращению с ТКО с учетом произведенной оплаты Кондратьевой И.А. в размере 600 рублей за предоставленные услуги по обращению с ТКО (чек по операции от _._._ о переводе истцу денежных средств) в размере 120 руб. 34 коп. (480,23+480,23/2-600).

В пользу истца в порядке регресса полежат взысканию с Кондратьевой В.В. расходы по оплате услуг за газ в размере 1762 руб. 50 коп., по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 480 руб. 23 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы оплаты за услуги представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются соглашением об оказании правовой помощи от 25.01.2024, в соответствии с которым адвокат ФИО6 принимает на себя обязательства по оказанию доверителю Кондратьеву В.А. оказать юридическую услугу в виде составления искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Сумма вознаграждения, выплачиваемого по договору исполнителю, устанавливается в размере 3000 рублей.

Из акта выполненных работ по соглашению от 25.01.2024 следует, что доверитель Кондратьев В.А. принял оказанную адвокатом ФИО6 юридическую услугу в виде составления иска, претензий к оказанной адвокатом правовой помощи у доверителя не имеется. Согласно квитанции №2024/0125 Кондратьевым В.А. в адвокатский кабинет №864 адвокат ФИО6 внесена сумма в размере 3 000 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению с учетом следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13).

Применение судом принципа разумности пределов не может создавать нарушения принципа равенства сторон, так как разумность пределов не является распорядительным правом стороны процесса. Разумность пределов является процессуальной категорией судейского усмотрения, формирующегося на основании внутреннего убеждения в результате оценки всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 11 в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Между тем расходы в указанном истцом размере суд считает разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела, объему проделанной работы лицом, оказавшим указанные юридические услуги, его интеллектуальным затратам.

Указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (49%), а именно по 735 руб. (с каждого из ответчиков (Кондратьевой И.А. и Кондратьевой В.В.) (3 000 рублей х 49%=1470 руб./2).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая результат рассмотрения дела, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчиков (Кондратьевой И.А. и Кондратьевой В.В.) судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 700 рублей (чек-ордер от 29.01.2024), согласно следующему расчету: 496 руб./2=248 руб. (исходя из цены за требование имущественного характера и за требование не имущественного характера; размер удовлетворенных имущественных требований 49%).

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что оответчики ИП Лузгин А.Г., ООО «Ремондис Саранск», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» каких-либо действий, свидетельствующих об отказе заключить отдельные соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов, не совершали, при этом предъявление исковых требований обусловлено отсутствием согласия ответчика Кондратьевой И.А. и Кондратьевой В.В. нести бремя содержания общего имуществ в установленных долях в соответствии с законом, не полученного в досудебном порядке.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кондратьева Виктора Александровича к Кондратьевой Ирине Анатольевне, Кондратьевой Виктории Викторовне, индивидуальному предпринимателю Лузгину А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании в порядке регресса компенсации за оплату коммунальных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем начисления платы за коммунальные услуги, в соответствии с которыми доля участия Кондратьева Виктора Александровича, _._._ года рождения, в расходах по внесению данной платы составляет - 3/8 доли, доля участия Кондратьевой Ирины Анатольевны, _._._ года рождения, - 3/8 доли, доля участия Кондратьевой Виктории Викторовны, _._._ года рождения, - 1/4 доли, от общего размера оплаты.

Обязать индивидуального предпринимателя Лузгина Алексея Геннадьевича, общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания», заключить с Кондратьевым Виктором Александровичем, _._._ года рождения (паспорт <...>), Кондратьевой Ириной Анатольевной, _._._ года рождения (паспорт <...>), Кондратьевой Викторией Викторовной, _._._ года рождения (паспорт <...>), отдельные соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенным судом порядком и размером участия в таких расходах.

Взыскать с Кондратьевой Ирины Анатольевны, _._._ года рождения (паспорт <...>, ИНН №_) в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по потреблению природного газа в размере 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) руб. 75 коп., и расходы за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 120 (сто двадцать) руб. 35 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 248 (двести сорок восемь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 735 (семьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с Кондратьевой Виктории Викторовны, _._._ года рождения (паспорт <...>, ИНН №_) в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по потреблению природного газа в размере 1762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) руб. 50 коп., и расходы за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб. 23 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 248 (двести сорок, восемь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 735 (семьсот тридцать пять) рублей.

В удовлетворении требований Кондратьева Виктора Александровича в части взыскания в порядке регресса с Кондратьевой Ирины Анатольевны, Кондратьевой Виктории Викторовны расходов за оказание услуг по холодному водоснабжению, электроэнергию, а также за возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                        О.А. Евстифеева

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024.

Судья                                        О.А. Евстифеева