Решение по делу № 2-7787/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-7787/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 № к Джанмурзаевой Ф.И. и Темирхановой А.З. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,

Установил:

ФИО6 № обратился в суд с иском к Джанмурзаевой Ф.И. и Темирхановой А.З. о взыскании ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В суде представитель истца Мирзаханов Ф.М. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил взыскать с ответчиков указанную сумму.

Ответчик Джанмурзаева Ф.И. в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств.

Ответчик Темирханова А.З., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в лице индивидуального предпринимателя Джанмурзаевой Ф.И. получила в ФИО6, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Темирхановой А.З. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно действующего законодательства и п.1 договоров поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно кредитным договорам выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитным договорами приложению № к кредитным договорам.

Взятые обязательства заемщик Джанмурзаева Ф.И. выполняет в ненадлежащем порядке с значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Джанмурзаевой Ф.И. числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчика (солидарного поручителя).

Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Джанмурзаевой ФИО10 и Темирхановой ФИО11 в пользу ФИО6 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедова Д.М.