Решение по делу № 1-126/2022 от 10.10.2022

Дело №1-126/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001747-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кош-Агач 28 октября 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Ногоймоновой В.С.,

с участием помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Юлдашевой Э.О.,

представителя потерпевшего Кудабаева Р.У.,

обвиняемого Такырбаева Р.Э.,

защитника – адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Такырбаева Радмира Эржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

27 октября 2022 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Такырбаев Р.Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Около 04 часов 30 минут 14 апреля 2022 года Такырбаев Р.Э., находясь вблизи охраняемой территории муниципального казенного учреждения «Транспортное строительное учреждение» администрации МО «Кош-Агачский район» (МКУ «Трансстрой»), расположенного по адресу: ул.Мелиоративная, д.23 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, аккумуляторных батарей, принадлежащих МКУ «Трансстрой», с незаконным проникновением на охраняемую территорию, используемую как иное хранилище, предназначенное для обеспечения сохранности имущества МКУ «Трансстрой», действуя умышленно, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, перелез через забор, тем самым незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию МКУ «Трансстрой», используемую как иное хранилище, после чего сразу Такырбаев Р.Э., действуя с единым преступным умыслом, подошел к автомобилю марки УАЗ 22069, с государственным регистрационным знаком №, припаркованному на указанной территории, из которого снял руками клеммы, забрав себе, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Русбат», емкостью 90 Ah, 760А, стоимостью 2 153 рубля 30 копеек, принадлежащую МКУ «Трансстрой», которую вынес с указанной территории. Сразу после этого Такырбаев Р.Э., продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение аккумуляторных батарей с охраняемой территории МКУ «Трансстрой», служащей иным хранилищем для сохранности его имущества, вернулся обратно и подошел к автомобилю марки КАМАЗ 65116, с государственным регистрационным знаком №, припаркованному на указанной территории, откуда снял руками клеммы, забрав себе, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «AC/DC», емкостью 190 Ah, 12В стоимостью 3 355 рублей 13 копеек за 1 единицу, на общую сумму 6 710 рублей 26 копеек, принадлежащие МКУ «Трансстрой», и поочередно вынес их с указанной территории, сложив рядом с МКУ «Трансстрой», откуда в последующем Такырбаев Р.Э. забрал похищенные им аккумуляторные батареи и хранил их в помещении бани, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай. Таким образом, Такырбаев Р.Э. с похищенными аккумуляторными батареями с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым МКУ «Трансстрой» материальный ущерб на общую сумму 8 863 рубля 56 копеек.

Действия Такырбаева Р.Э. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От обвиняемого Такырбаева Р.Э. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего Кудабаева Р.У. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Такырбаева Р.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный вред Такырбаев Р.Э. загладил в полном объеме, принес свои извинения, причиненный материальный ущерб возмещен также в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон представителю потерпевшего разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего также пояснил суду о том, что в настоящее время у него нет претензий к обвиняемому.

Обвиняемый Такырбаев Р.Э. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

    Выслушав мнения помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления представителя потерпевшего, обвиняемого, защитника, просивших удовлетворить заявление представителя потерпевшего, изучив характеризующие обвиняемого материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Такырбаева Р.Э. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что Такырбаев Р.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, представитель потерпевшего претензий к обвиняемому не имеет, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, и добровольно изъявил желание примириться с Такырбаевым Р.Э. с последующим прекращением уголовного дела. Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело за примирением сторон. Исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемого Такырбаеву Р.Э. деяния, данные о личности обвиняемого, который на момент совершения инкриминируемому ему преступного деяния не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется заместителем главы администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение» и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, иные обстоятельства дела, в том числе обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Такырбаева Р.Э. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При принятии данного решения суд исходит также из интересов представителя потерпевшего, который пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, поскольку у них с обвиняемым действительно состоялось обоюдное примирение.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Такырбаева Р.Э., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: 1 пара кроссовок, переданная Такырбаеву Р.Э., подлежит оставлению за последним по принадлежности; 3 аккумуляторные батареи, переданные представителю потерпевшего, подлежат оставлению за последним по принадлежности; пакет №1 с лентой-скотч со следами руки, пакет №2 с диском со следом обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, подлежат уничтожению.

Суд полагает возможным освободить обвиняемого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Такырбаева Р.Э., в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение Такырбаева Р.Э., наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     прекратить уголовное дело в отношении Такырбаева Радмира Эржановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Такырбаева Р.Э. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 1 пару кроссовок, переданную Такырбаеву Р.Э., оставить за последним по принадлежности; 3 аккумуляторные батареи, переданные представителю потерпевшего, оставить за последним по принадлежности; пакет №1 с лентой-скотч со следами руки, пакет №2 с диском со следом обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, – уничтожить.

Освободить Такырбаева Р.Э. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий А.В.Вершинина