Решение по делу № 2-931/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-931/2023

УИД: 76RS0022-01-2023-000452-57                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                 г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Кошалиевой Яны Евгеньевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Кошалиева Я.Е. обратилась в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором ссылавшись на несоблюдение страховой компанией установленных законом сроков выплаты страхового возмещения в полном размере, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 331 931 руб. расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб.

Представитель истца по доверенности Мохов А.В. исковые требования и доводы иска поддержал.

Представители ответчика, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», направили отзывы с изложением своих возражений по иску, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, водитель Янковский Б.С., управляя автомобилем Митсубиши, гос. рег. знак №, застрахованный по полису ОСАГО в АО «Аско-Страхование», совершил столкновение с автомобилем Ситроен С4, гос. рег. знак №, принадлежащим Кошалиевой Я.Е., под ее управлением, застрахованной по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», в результате данного столкновения автомобиль Ситроен С4 совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем Додж Караван, гос. рег. знак №, принадлежащим Голубеву В.Н., под управлением Соболева С.О., застрахованного по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». В результате данного ДТП помимо иных неблагоприятных последствий причинены механические повреждения транспортному средству истца.

ДД.ММ.ГГГГ Кошалиева Я.Е. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» по направлению страховщика проведен осмотр транспортного средства с составлением соответствующего акта осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Брылевым И.С. по инициативе страховщика составлено заключение, согласно которому повреждения заднего бампера, крышки багажника, хромированной накладки крышки багажника и дополнительных фонарей крышки багажника транспортного средства истца соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, остальные повреждения (в оставшейся части задней части и все повреждения передней части транспортного средства) не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

07.12.2020г. ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖБЕ» по инициативе страховщика составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ страховщик по результатам рассмотрения заявления Кошалиевой Я.Е. произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Позднее Кошалиева Я.Е. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, содержащим требования о доплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., взыскании неустойки, расходов по оплате экспертизы, с приложением к заявлению заключения ООО «Эксперт-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанного заявления страховщиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ дан отказ.

ДД.ММ.ГГГГ Кошалиева Я.Е. обратилась в службу финансового уполномоченного с соответствующим требованием о взыскании со страховщика АО «АльфаСтрахование» денежных средств. По результатам его рассмотрения финансовым уполномоченным вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении требований Кошалиевой Я.Е.

Не согласившись с указанными решениями страховой компании, финансового уполномоченного, Кошалиева Я.Е. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование». Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.05.2022 постановлено: «Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кошалиевой Яны Евгеньевны страховое возмещение <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате диагностики <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оплате заключения <данные изъяты> руб., по оплате почтовых отправлений <данные изъяты> руб., по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> руб., а всего, в общей сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.» (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ Кошалиева Я.Е. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, в том числе в части выплаты страхового возмещения <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату неустойки в размере <данные изъяты> руб. с удержанием 13% НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованием о довзыскании со страховщика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. По результатам рассмотрения данного обращения в удовлетворении требования было отказано.

Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

B силу абз. 1, 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.05.2022 по делу №2-30/2022 по иску Кошалиевой Я.Е. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения установлено, что при первоначальном обращении Кошалиевой Я.Е.. в АО «АльфаСтрахование», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес страховщика предоставлен полный комплект документов согласно перечню, предусмотренному Правилами ОСАГО, достаточный для принятия по данному обращению положительного решения, страховщик не в полном размере выплатил истцу страховое возмещение. Суд принимает данные обстоятельства в качестве установленных, как того требуют положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Применительно к изложенному, в связи с допущенной просрочкой исполнения страховщиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения по данному заявлению от 25.11.2020, истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с момента окончания предусмотренного п. 21 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО срока и до 01.12.2022 (даты вступления решения суда в законную силу, согласно расчету истца).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000г. №263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины страховщика в допущенном нарушении, характер и объем неисполненных обязательств, период просрочки. Также, суд учитывает отсутствие доказательств наступления для заявителя значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба в результате несвоевременного исполнения обязательства страховщиком, явную несоразмерность размера неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательств, период просрочки, компенсационную природу неустойки. Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает допустимым и возможным по соответствующему заявлению страховщика, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из разъяснений, предусмотренных п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», снизить размер неустойки за указанный период времени, с учетом частичной выплаты ответчиком неустойки, определив ее ко взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 80 000 руб.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по оплате юридических услуг, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема оказанной юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кошалиевой Яны Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу Кошалиевой Яны Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <данные изъяты>) неустойку 80 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя 15 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в бюджет городского округа г. Ярославля государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023.