Решение по делу № 2-3948/2015 от 03.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                        24 декабря 2015 года Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием представителя истца Стреленко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3948/15 по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Петрову О. В., Петровой Е. В., Исраелян Г. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Петрову О.В., Петровой Е.В., Исраелян Г.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. В соответствии с Протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «РЭУ» произошло изменение полного фирменного наименования Общества с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», о чем внесены изменения в Устав Общества. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга и <данные изъяты> - сумма пени.

В судебном заседании представитель истца Стреленко А.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. конкурсного управляющего Кацером Е.И., исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики Петров О.В., Петрова Е.В., Исраелян Г.О. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, о месте и времени судебного заседания извещались по адресу регистрации по месту жительства, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо, суд принял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчиков, однако ответчики от получения корреспонденции по месту регистрации уклонились.

Ответчик Петров О.В. извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, а не по адресу, указанному в поступившем электронной почтой ходатайстве об отложении слушания дела, так как данное ходатайство содержит ксерокопию подписи ответчика, электронной цифровой подписью оно не заверено, в связи с чем не могло быть рассмотрено.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 14 ст. 154 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 8,25 % годовых.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает Петров О.В., совместно с ним зарегистрированы и проживают его жена Петрова Е.В., его дочь Исраелян Г.О., а также несовершеннолетние Петрова Е.О. (дочь квартиросъемщика) и Исраелян К.А. (внучка квартиросъемщика).

Фактическое предоставление коммунальных услуг жителям <адрес> осуществляет в соответствии с п. 2.1.4. и п. 2.2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» истец, который также производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ОАО «РЭУ» совета директоров произошло изменение наименования существующего филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» на Филиал ОАО «РЭУ» «Самарский».

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р ОАО «РЭУ» является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны РФ и подведомственных ему организаций.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р на МО РФ возложена обязанность обеспечить передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «РЭУ» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества МО РФ, необходимого для осуществления функции единственного поставщика тепловой энергии для нужд МО РФ и подведомственных ему организаций.

В связи с вступлением в силу главы 4 части 1 Гражданского кодекса РФ организационно-правовая форма ОАО «РЭУ» приведена в соответствие с требованиями законодательства и с ДД.ММ.ГГГГ полное наименование общества - Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление».

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «РЭУ» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Кацера Е.И.

Договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика Петрова О.В.открыт лицевой счет №, ответчики пользуются коммунальными услугами.

Между тем, судом установлено, что на протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается выданными АО «РЭУ» копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, сверкой расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиками. Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

Согласно расчету истца, пеня за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги составила <данные изъяты> Представленный расчет судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Петрову О. В., Петровой Е. В., Исраелян Г. О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова О. В., Петровой Е. В., Исраелян Г. О. в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Петрова О. В., Петровой Е. В., Исраелян Г. О. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

       Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                   Житникова О.В.