Решение по делу № 33-3872/2017 от 30.10.2017

Судья Хольшев А.Н. № 33-3872/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Гудковой Г.В. и Стракатовой З.Е.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 19 сентября 2017 года по исковому заявлению Байкова Э.А. к Ульяновой Р.Ю. о включении имущества в наследственную массу, выделении доли, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байков Э.А. обратился с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер его отец Б.А.А., наследниками имущества которого являются истец, ответчик Ульянова Р.Ю., брак с которой зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХ, а также дочь наследодателя Байкова Ж.А. На день смерти Б.А.А. на его счетах находились денежные средства, в том числе на банковской карте № в сумме (...) руб. (...) коп., на банковской карте № в сумме (...) руб. (...) коп., на счете № в сумме (...) руб. ХХ.ХХ.ХХ на банковскую карту № Б.А.А. были перечислены денежные средства в сумме (...) руб. (...) коп. (страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата за июль 2016 года). Поскольку указанные денежные средства после смерти Б.А.А. были перечислены на банковскую карту Ульяновой Р.Ю., истец полагал, что они приобретены ответчиком неосновательно, должны быть включены в состав наследственного имущества и распределены между наследниками. С учетом увеличения исковых требований истец просил включить в наследственную массу денежные средства в общей сумме 31384 руб. 97 коп.: находящиеся на счетах Б.А.А. на день его смерти ХХ.ХХ.ХХ, на банковской карте № в сумме 2063 руб. 68 коп., на банковской карте № в сумме 2496 руб. 07 коп., на счете № в сумме 89 руб., всего 4648 руб. 75 коп.; зачисленные ХХ.ХХ.ХХ на банковскую карту Б.А.А. № суммы страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 23391 руб. 72 коп., также 1/2 доли остатка на счете Ульяновой Р.Ю. № на ХХ.ХХ.ХХ в размере 3344 руб. 50 коп. Выделить ему 1/3 доли из денежных средств в размере 10 461 руб. 65 руб. и взыскать их с Ульяновой Р.Ю., также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Байкова Ж.А. и нотариус Олонецкого нотариального округа Шкуро А.А.

Решением суда иск удовлетворен частично.

Суд включил в наследственную массу денежные средства на счетах № (карта №), № (карта №), № в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ на имя Б.А.А. в сумме 1279 руб. 42 коп. и на счете № (карта №) в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ на имя Ульяновой Р.Ю. в сумме 98 руб. 15 коп.

Истцу выделена в собственность 1/3 доли из денежных средств, составляющих наследственное имущество, в размере 459 руб. 19 коп.

Взыскано с Ульяновой Р.Ю. в счет компенсации 1/3 доли наследственного имущества в виде денежных средств на счетах № (карта №), 408№ (карта №), № в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ на имя Б.А.А. и на счете № (карта №) в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ на имя Ульяновой Р.Ю. в пользу истца 457 руб.52 коп.

В остальной части иска отказано.

С ответчика в пользу истца взысканы расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

С таким решением суда истец не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его требований в полном объеме, неверно применил положения статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, согласно которым право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни денежных сумм, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам вне зависимости от совместного проживания. Дополнительным условием выплаты членам семьи наследодателя указанных сумм является срок предъявления ими соответствующих требований, который составляет четыре месяца со дня открытия наследства, является пресекательным и не подлежит восстановлению в случае его пропуска. При отсутствии лиц, за которыми признается право на получение денежных сумм, подлежавших выплате, но не полученных наследодателем, а также при пропуске такими лицами срока на предъявление требований о выплате сумм, денежные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Поскольку требования о выплате суммы страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты за июль 2016 года ответчиком в установленный срок не предъявлялись, эти суммы подлежат включению в наследственную массу и наследуются на общих основаниях. Указывает, что ответчик частично признала исковые требования, однако в нарушение статьи 173 ГПК РФ судом такое признание не оформлено, что является грубым нарушением процессуальных норм права.

Помимо этого, Ульяновой Р.Ю. в судебном порядке не заявлялось исковое требование о выделе супружеской доли в имуществе умершего cyпруга Б.А.А. (денежных средств, находившихся на счетах наследодателя на день смерти), с заявлением о выделе доли из совместно нажитого имущества Ульянова Р.Ю. к нотариусу также не обращалась. Вместе с тем, суд по собственной инициативе выделил супружескую долю Ульяновой Р. Ю. из состава совместно нажитого имущества и при этом не установил, что остатки денежных средств на счетах, действительно, являлись совместно нажитым имуществом, безосновательно уменьшил подлежащую взысканию с Ульяновой Р.Ю. в его пользу денежную сумму (вместо 1/3 от (...) руб. (...) коп. – 1/3 от (...) руб. (...) коп.), что является нарушением норм процессуального права. Полагает, что в наследственную массу подлежит включению также 1/2 часть заработной платы ответчика за июнь 2016 года в сумме (...) руб., поскольку она является совместно нажитым имуществом супругов и была начислена на счет наследодателя при его жизни.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела к имуществу умершего Б.А.А., материал проверки КУСП №, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ умер Б.А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, его наследниками являются: супруга-Ульянова Р.Ю., дочь - Байкова Ж.А. и сын - Байков Э.А.. В установленный срок все наследники обратились к нотариусу Олонецкого нотариального округа с заявлениями о вступлении в наследство, Байковой Ж.А. и Ульяновой Р.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества.

На день смерти у Б.А.А. имелись счета, на которых имелись денежные средства: на счете № (банковская карта №) – (...) руб. (...) коп., на счете № (банковская карта №) – (...) руб. (...) коп., на счете № – (...) руб.(...) коп.

Со счета банковской карты №: ХХ.ХХ.ХХ был произведен автоплатеж за услугу мобильной связи МТС в сумме (...) руб., ХХ.ХХ.ХХ через систему Сбербанк Онлайн переведено (...) руб. на счет банковской карты Ульяновой Р.Ю., (...) руб. (...) коп. на счет банковской карты № Б.А.А.

ХХ.ХХ.ХХ со счета № осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты Б.А.А. № в сумме (...) руб. На оставшуюся сумму - (...) руб. (...) руб. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

По счету банковской карты № в режиме онлайн ХХ.ХХ.ХХ была совершена операция по снятию наличных денежных средств в сумме (...) руб., проводка по данной операции была осуществлена ХХ.ХХ.ХХ. На день смерти на указанном счете находись денежные средства в размере (...) руб. (...) коп.

ХХ.ХХ.ХХ на счет банковской карты № из ОПФР по Республике Карелия поступили - страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата к пенсии за июль 2016 в сумме (...) руб. (...) коп. ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ на данный счет банковской карты поступили денежные средства в сумме (...) руб. и (...) руб. (...) коп. (направленные с принадлежащих Б.А.А. счета банковской карты № и счета №).

ХХ.ХХ.ХХ общая сумма денежных средств со счета банковской карты № – (...) руб. (...) коп. ((...).) была переведена Ульяновой Р.Ю. на свою карту.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Разрешая спор в отношении указанных выше денежных средств в размере: (...) руб. (переведенных со счета карты № на счет карты Ульяновой Р.Ю.), (...) руб. (...) коп. (переведенных со счета карты № на счет карты № и, впоследствии, переведенных на счет банковской карты Ульяновой Р.Ю.), (...) руб. (...) коп. (переведенных со счета банковской карты № на счет банковской карты № и, впоследствии, переведенных на счет банковской карты Ульяновой Р.Ю.), (...) руб. (переведенных со счета № на счет банковской карты № и впоследствии переведенных на счет карты Ульяновой Р.Ю.), всего на общую сумму (...) руб. (...) коп., суд обоснованно указал, что они являются совместной собственностью супругов Б.А.А. и Ульяновой Р.Ю.

Соответственно, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Б.А.А., подлежат включению (...) руб. (...) коп. ((...)). Исходя из числа наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, с Ульяновой Р.Ю. подлежат взысканию в пользу истца (...) руб. (...) коп ((...)).

При этом верным является вывод суда относительно денежной суммы в размере (...) руб., которая находилась на счете банковской карты Б.А.А. №. Поскольку указанная денежная сумма была снята в режиме онлайн со счета ХХ.ХХ.ХХ, то есть до смерти Б.А.А. и открытия наследства, следовательно, она не подлежала включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя.

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы истца на решение суда в этой части о том, что Ульяновой Р.Ю. не заявлялось требование о выделе супружеской доли в имуществе умершего cyпруга Б.А.А. и суд по собственной инициативе выделил ее долю из состава совместно нажитого имущества. Судебная коллегия полагает, что выдел супружеской доли Ульяновой Р.Ю. в совместно нажитом с супругом имуществе произведен судом в соответствии с положениями статьи 75 Основ законодательства о нотариате и статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что в судебном заседании ответчик заявила о правах на супружескую долю на денежные средства, находящиеся на счетах Б.А.А.

Судебная коллегия также соглашается с решением суда в части включения в состав наследственного имущества денежных средств, находящихся на счете № (банковская карта №) в ПАО «Сбербанк России» Ульяновой Р.Ю., по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ.

Из материалов дела следует, что на указанном счете на имя Ульяновой Р.Ю. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ находились денежные средства в размере (...) руб., из которых сумма в размере (...) руб. (...) коп. являлась заработной платой, перечисленной ответчику ХХ.ХХ.ХХ.

Суд, ссылаясь на положения статей 254, 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае заработная плата Ульяновой Р.Ю. не входит в состав наследственного имущества после смерти ее супруга, в состав наследства наследодателя подлежат включению (...) руб. (...) коп ((...)), которые подлежат распределению между его наследниками.

Исходя из причитающейся Байкову Э.А. доли в наследственном имуществе, суд взыскал с Ульяновой Р.Ю. в пользу истца 1/3 доли указанных денежных средств, в размере (...) руб. (...) коп. ((...)).

Выводы суда в этой части соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ «О судебной практике по делам о наследовании».

Не являются основанием для отмены судебного решения в этой части доводы апелляционной жалобы Байкова Э.А. о том, что в наследственную массу подлежит включению также 1/2 часть заработной платы ответчика за июнь 2016 года в сумме (...) руб. В судебном заседании этот довод исследовался, в решении суда ему дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и соответствует представленным доказательствам. Суд обоснованно пришел к выводу, что заработная плата в размере (...) руб. (...) коп. не входит в состав наследственного имущества, поскольку была перечислена Ульяновой Р.Ю. ХХ.ХХ.ХХ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства и взыскании с ответчика причитающейся истцу доли в наследственном имуществе, состоящем из денежных средств, поступивших на счет банковской карты № Б.А.А., в размере (...) руб. (...) коп.

Разрешая спор в этой части, суд ссылаясь на положения пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, поступившая на счет банковской карты № Б.А.А. ХХ.ХХ.ХХ денежная сумма в размере (...) руб. (...) коп. является пенсией, в силу закона принадлежит проживавшей совместно с умершим его супруге - Ульяновой Р.Ю., не подлежит включению в состав наследственного имущества и распределению между наследниками, которые с наследодателем не проживали.

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и др.).

Названный в постановлении пункт 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержал правило о том, что начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

На день возникновения спорных отношений данная норма Федерального закона утратила силу (часть 3 статьи 36 Федерального закона "О страховых пенсиях") и не подлежала применению при разрешении настоящего спора.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Таким образом, специальный режим наследования касается лишь начисленных, но не полученных наследодателем при жизни сумм пенсий.

Согласно части 13 статьи 21 указанного Федерального закона доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В силу пункта 4 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой…, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 года № 885н, под выплатой пенсии понимается ежемесячное начисление пенсионным органом причитающихся пенсионеру сумм пенсии, перечисление начисленных к доставке сумм пенсии на счет организации, осуществляющей доставку пенсии; под доставкой пенсии - передача начисленной суммы пенсии пенсионеру путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера в кредитной организации либо путем вручения сумм пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи или иной организации, занимающейся доставкой пенсии. Пунктами 115 - 117 этих Правил предусмотрено, что пенсионный орган организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. Кредитная организация доставляет пенсию на счет по вкладу, счет банковской карты.

Учитывая изложенное, с момента зачисления пенсии за текущий месяц на счет банковской карты получателя денежное обязательство пенсионного органа перед указанным лицом следует считать прекращенным надлежащим исполнением. При этом, в силу статьи 847 Гражданского кодекса РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное им лицо.

Поскольку суммы пенсии и выплаты к ней, поступившие на счет Б.А.А., имели статус имущества наследодателя, они подлежали включению в состав наследства за вычетом доли пережившего супруга.

Таким образом, решение суда в этой части об отказе в иске нельзя признать законным и обоснованным, в силу пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения.

В состав наследственного имущества после смерти Б.А.А. подлежат включению денежные средства в размере (...) руб. (...) коп. за вычетом доли его супруги Ульяновой Р.Ю. ((...)).

Поскольку после смерти наследодателя Б.А.А. приняли наследство наследники первой очереди его супруга Ульянова Р.Ю. и дети Байкова Ж.А. и Байков Э.А., Ульянова Р.Ю. перевела на свой счет денежные средства, принадлежавщие наследодателю, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца – (...) руб. (...) коп. ((...))

Суд также частично удовлетворил исковые требования Байкова Э.А. о включении денежных средств на счетах Б.А.А. на день его смерти в состав наследственного имущества и выделении в собственность истца 1/3 доли денежных средств в размере (...) руб. (...) коп.

Указанные исковые требования, по сути, являются основаниями иска Байкова Э.А. о взыскании заявленных денежных средств. Однако, поскольку денежные средства на счетах наследодателя в настоящее время не находятся, следовательно, решение суда в этой части не может быть исполнено, оно не является основанием для выдачи Байкову Э.А. свидетельства о праве на наследство по закону, при этом нарушенные права истца подлежат восстановлению путем взыскания причитающихся ему как наследнику денежных средств. Таким образом, не имеется оснований для вынесения судебного решения о включении денежных средств на счетах наследодателя в состав наследственного имущества и выделении Байкову Э.А. причитающейся ему доли в указанном наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах с Ульяновой Р.Ю. в пользу Б.А.А. подлежат взысканию в счет компенсации доли наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах Б.А.А., на день его смерти в размере (...) руб. (...) коп ((...))

В связи с отменой решения суда в части, подлежит изменению решение суд в части судебных расходов.

С истца подлежит взысканию в доход Олонецкого муниципального района государственная пошлина в размере (...) руб. (...) коп., поскольку первоначально истцом при подаче иска о взыскании с ответчика (...) руб. (...) коп. была оплачена государственная пошлина в размере (...) руб., в последующем при увеличении исковых требований до (...) руб. (...) коп. подлежала доплате государственная пошлина (...) руб. (...) коп., которая оплачена не была.

Учитывая, что исковые требования Байкова Э.А. были удовлетворены частично, на основании статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с Ульяновой Р.Ю. в пользу Байкова Э.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. (...) коп. ((...))

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 19 сентября 2017 года по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств – части страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, зачисленных на счет наследодателя, о включения денежных средств в состав наследственного имущества с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Исковые требования Байкова Э.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновой Р.Ю. в пользу Байкова Э.А. 4356 руб. 14 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ульяновой Р.Ю. в пользу Байкова Э.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 руб. 25 коп.

Взыскать с Байкова Э.А. в бюджет Олонецкого муниципального района государственную пошлину в размере 18 руб. 47 коп.

Председательствующий

Судьи