Решение по делу № 1-285/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-285 /15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 июля 2015 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Семеновой Ю.С.,

Подсудимой Деменковой О.П.,

Защитника Руденко А.И., представившего удостоверение №2607 и ордер а № 1448962 от 07.07.2014,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Деменковой О.П.,

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ задерживалась с 10.04.2015 по 11.04.2015, то есть два дня.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деменкова О.П. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Деменкова О.П., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество - смесь, массой 0,47 г., содержащую амфетамин, что является значительным размером, вплоть до 19 часов 51 минуту 09.04.2015, то есть до момента, когда Деменкова сбросила указанное психотропное вещество при виде сотрудников полиции у д. хх по ул. ххх п.ххх Колпинского района Санкт-Петербурга. После чего Деменкова О.П. была задержана сотрудниками полиции в 19 часов 52 минуты 09.04.2015 по вышеуказанному адресу, а вышеуказанная смесь, содержащая указанное психотропное вещество была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 19.04. 2015 по вышеуказанному адресу.

Подсудимая Деменкова О.П. вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ей были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая добровольно заявила суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное обстоятельство и поддержала свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Деменковой О.П., суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимой Деменковой О.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно протокола №338/5 от 09.04.2015 у Деменковой О.П. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства метадон и психотропного вещества амфетамин.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.04.2015: Деменкова О.П. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления опиоидов и стимуляторов средней стадии. Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет.

При назначении наказания подсудимой Деменковой О.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Деменковой О.П., условия жизни её семьи, её состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Деменкова О.П. вину признала в полном объеме, раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести, имеет хронические заболевания.

Деменкова О.А. ранее судима.

Деменкова О.П. о применении положений ст. 82.1 УК РФ не ходатайствовала, указав, что не является зависимой от наркотиков или психотропных веществ, не имеет потребности в настоящее время добровольно проходить курс лечения от наркомании, а так же медико-социальную реабилитацию.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ не усматривается.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности Деменковой О.П. конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, суд считает возможным исправление Деменковой О.П. без реальной изоляции от общества. С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных или обязательных работ, штрафа и ограничения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деменкову О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Деменкову О.П. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения Деменковой О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с психотропным веществом, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела №321887 и направленным прокурору Колпинского района Санкт-Петербурга материалам. (л.д. 124-125).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: