Решение по делу № 2-1763/2024 от 01.08.2024

УИД: 61RS0033-01-2024-002004-59

Дело № 2-1763/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

с участием адвоката Сорокиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холод К. В., Холод Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Холод М. В. к Администрации Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов по доверенности адвокат Сорокина С.И. обратилась в суд с иском к Администрации Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что истцы, как дети наследодателя Холод В. Ф., умершего 14.04.2023 года, в соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу Кагальницкого нотариального округа Ростовской области с заявлением о вступлении в наследство по закону, на имущество, принадлежащее наследодателю, на основании чего нотариусом было заведено наследственное дело №.

Нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство на именные акции, денежные вклады, недополученные страховые выплаты и долю жилого дома. При жизни наследодателя, на арендуемом им земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, на основании разрешения на строительство, выданного Администрацией Новобатайского сельского поселения, за счет собственных средств, был построен нежилой объект недвижимости - административное здание со складом, общей площадью 121,9 кв.м.

Однако при жизни, наследодатель не успел документально оформить ввод в эксплуатацию вышеуказанного спорного объекта недвижимости, изготовить техническую документацию БТИ, поставить объект на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности, что послужило основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве н наследство по закону. О том, что строительство спорного объекта недвижимости окончено, подтверждается данными технического паспорта, инвентарный №, изготовленного по заявке Истцов 23.07.2024 года производственной группой № ППК «Роскадастр» по Ростовской области, в связи с чем обратилась в суд и просит признать за Холод К.В. и Холод М.В. право собственности на 1/2 долю за каждым, в праве общей долевой собственности на административное здание со складом, общей площадью 121,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие истцов, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика администрации Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, а также 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела и невозможности явки в судебное заседание, суду не представлено, представив ходатайство о признании иска, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав адвоката Сорокину С.И., полагавшей удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие истцами части наследства, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального право правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истцы, как дети наследодателя Холод В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу Кагальницкого нотариального округа Ростовской области с заявлением о вступлении в наследство по закону, на имущество, принадлежащее наследодателю, на основании чего нотариусом было заведено наследственное дело №.

Нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство на именные акции, денежные вклады, недополученные страховые выплаты и долю жилого дома. При жизни наследодателя, на арендуемом им земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, на основании разрешения на строительство, выданного Администрацией Новобатайского сельского поселения, за счет собственных средств, был построен нежилой объект недвижимости - административное здание со складом, общей площадью 121,9 кв.м.

Однако при жизни, наследодатель не успел документально оформить ввод в эксплуатацию вышеуказанного спорного объекта недвижимости, изготовить техническую документацию БТИ, поставить объект на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности, что послужило основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве н наследство по закону. О том, что строительство спорного объекта недвижимости окончено, подтверждается данными технического паспорта, инвентарный №, изготовленного по заявке Истцов 23.07.2024 года производственной группой № ППК «Роскадастр» по Ростовской области.

Руководствуясь п. 8 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от 29.05.2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, у каждого из истцов возникло право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, на административное здание со складом, общей площадью 121,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Ответчиком представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, а также поступившее признание исковых требований ответчиком, считает, что признание ответчиком исковых требований основано на свободном волеизъявлении ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования считает законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, поскольку в ином случае нарушается право истцов на распоряжение принадлежащем им имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холод К. В., Холод Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Холод М. В. к Администрации Новобатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Холод К. В. и Холод М. В. право собственности на 1/2 долю за каждым, в праве общей долевой собственности на административное здание со складом, общей площадью 121,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2024.