Решение по делу № 2-852/2023 от 13.03.2023

    Дело № 2- 852/2023

    54RS0029-01-2023-000313-71

    Поступило 13 марта 2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

31 июля 2023 года                                                р.п. Мошково

Новосибирская область

        Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Соскову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Соскову С.А. о возмещении           ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в          размере 309600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6296 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля другая марка (иностранный грузовой), государственный знак №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Subaru другая модель (легковой), государственный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Subaru другая модель (легковой), государственный знак № были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовал договор страхования гражданской ответственности Ответчика (договор XXX №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 309 600,00 руб. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании истца (договор XXX №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 309 600,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Договор страхования XXX № был заключен на срок действия с 19.01.2021 по 18.01.2022. Однако по данному договору период использования указан с 19.01.2021 по 18.04.2021, а ДТП произошло 02.12.2021, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства - другая марка (иностранный грузовой) другая модель (грузовой), государственный знак №. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сосков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим           образом, ранее пояснял, что с иском не согласен, так как не знает, что это за автомобилем. Такого автомобиля в собственности не имеет. Все его автомобили зарегистрированы на нем, стоят на учете. Указанный полис не оформлял, о такой машине впервые слышит. Он не понимает, как оказался собственником такого транспортного средства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела,           суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами                об отдельных видах страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы,           которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для            восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,             а также вред, причиненный имуществу      юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо,              возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования              (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не          установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна       сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)           при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить         другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя         (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда            застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в            пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой                  суммы.

            Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не          предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право    требования,    которое страхователь (выгодо-приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с             соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем             (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

            В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»,           потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда,             причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного        средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом,         путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом           возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного            страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность         лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников        полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами               к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств     в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых           повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно -            транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами          обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" в случае             оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия           уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих        дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями п.п. «з» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено           право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред,    в том числе        в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном           происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня ДТП не                 представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и    (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное            происшествие (ДТП) с участием автомобиля МАЗ 54329-020 государственный           регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> и автомобиля Subaru, государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля МАЗ 54329-020 государственный регистрационный знак №, согласно свидетельству о регистрации №, указан Сосков С. А..

Участники дорожно-транспортного происшествия оформили извещение о ДТП без     участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из электронного страхового полиса № ХХХ №, гражданская ответственность Соскова С.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхований ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь и собственник транспортного средства Сосков С. А.. Марка, модель транспортного средства Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой), идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС №.

В результате данного ДТП автомобилю Subaru, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <данные изъяты>., были причинены механические повреждения, что подтверждается европротоколом.

<данные изъяты> обратилась в СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 309600 руб. 00 коп..

В акте о страховом случае указано транспортное средство причинителя вреда – КАМАЗ 54112, государственный регистрационный знак №, VIN №.

ПАО СК «Росгосстрах» возмещены расходы по оплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, СПАО «<данные изъяты>» в размере 309600 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным    поручением № (л.д.19), в связи, с чем у истца возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно определению Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Валентинову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с тем, что ответчик с такими данными не существует.

Из ответа межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных Государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство МАЗ 54329, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена по заявлению собственника.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что владельцем автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <данные изъяты>. Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса на Соскова С.А. не имеется, поскольку вред автомобилю автомобилю Subaru, государственный регистрационный знак №, причинил не он, автомобилем он не управлял.

Суд, исходя из анализа представленных доказательств, приходит к выводу о том, что

требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Соскову С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 4 августа 2023 года.

Судья                                                                                   Е.А. Баранова