Решение по делу № 1-443/2023 от 30.10.2023

УИД 24RS0033-01-2023-002608-29

№ 1-443/2023

(УД12301040007000541)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г.                                                                        г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаховой О.В.,

подсудимой Соколовской Е.Н.,

защитника Шильниковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколовской Е.Н., <данные изъяты> судимой:

- 13.12.2016 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением суда от 15.06.2017 г. наказание заменено на лишение свободы сроком 37 дней;

- 15.03.2017 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 16.06.2017 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 13.12.2016 г. к 3 годам 10 дням лишения свободы;

- 12.07.2017 г. мировым судом судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, присоединены наказания по приговору от 16.06.2017 г. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ и приговору от 13.12.2016 г. в силу ст. 70 УК РФ, всего к отбытию 3 года 2 месяца 10 дней лишения свободы;

- 22.08.2017 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ ( два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 74, 70 УК РФ путем присоединения наказаний по приговорам от 15.03.2017 г. и 12.07.2017 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 18.12.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 24 дня;

- 16.04.2019 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 79, 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 22.08.2017 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06.08.2023 г. неотбытый срок лишения свободы в виде 1 года 08 дней заменен на 480 часов обязательных работ, освобождена из мест лишения свободы 27.04.2023 г., неотбытый срок обязательных работ составляет 456 часов;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколовская Е.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 августа 2023 года в дневное время у Соколовской Е.Н., находящейся на улице г. Лесосибирска Красноярского края, с целью личного обогащения возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в Красноярском ГОСБ № по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, г. Лесосибирск, <адрес>, с использованием находящейся у нее в правомерном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1

Реализуя единый преступный умысел, 14 августа 2023 г. с 12 часов 15 минут по 12 часов 18 минут Соколовская Е.Н. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через АТМ № сняла четырьмя операциями с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в суммах 20000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей и 10000 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 14 августа 2023 г. в 14 часов 21 минуту Соколовская Е.Н. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через АТМ № путем ввода абонентского номера +79082051373, к которому подключена услуга «мобильный банк», перевела с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 14 августа 2023 г. в дневное время Соколовская Е.Н. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, договорилась с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, о получении наличных денежных средств, переведенных на счет данного лица, не ставя в известность относительно противоправного характера своих действий. Указанное лицо сообщило Соколовской Е.Н. абонентский номер +№, к которому подключена услуга «мобильный банк». После чего Соколовская Е.Н. в 14 часов 32 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через АТМ № перевела с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, передало Соколовской Е.Н. наличные денежные средства в сумме 40000 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 14 августа 2023 г. в дневное время Соколовская Е.Н. на улице г. Лесосибирска договорилась с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, о получении наличных денежных средств, переведенных на его счет, не ставя при этом в известность относительно противоправного характера своих действий. После чего Соколовская Е.Н. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через АТМ № путем ввода абонентского номера +79535993870, к которому подключена услуга «мобильный банк», перевела с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 20000 рублей. После чего лицо, в возбуждении дела в отношении которого отказано, передало Соколовской Е.Н. наличные денежные средства в сумме 20000 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 14 августа 2023 г. в 15 часов 22 минуту Соколовская Е.Н. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и неустановленный абонентский номер, к которому подключена услуга «мобильный банк», через АТМ № перевела с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя лица, в возбуждении дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, денежные средства в сумме 2200 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 14 августа 2023 г. с 20 часов 17 минут по 20 часов 22 минуты Соколовская Е.Н. в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу г. Лесосибирск, зона <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, через платежный терминал, имеющий функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода, рассчиталась двумя операциями с помощью банковской карты № за приобретенный товар, похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в суммах 6044 рубля и 400 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 14 августа 2023 г. в 20 часов 53 минуты Соколовская Е.Н. в магазине «Светофор» по адресу г. Лесосибирск, <адрес> воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, через платежный терминал, имеющий функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода, рассчиталась с помощью банковской карты № за приобретенный товар, похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6136 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 14 августа 2023 г. в 21 час 41 минуту Соколовская Е.Н. в губернской аптеке «Аптека №325» по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, через платежный терминал, имеющий функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода, рассчиталась с помощью банковской карты № за приобретенный товар, похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 349 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 15 августа 2023 г. с 00 часов 46 минут по 00 часов 52 минуты Соколовская Е.Н. в гастрономе «Красный яр» по адресу г. Лесосибирск, <адрес> воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, через платежный терминал, имеющий функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода, рассчиталась с помощью банковской карты № за приобретенный товар, похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в суммах 2027 рублей 97 копеек и 1176 рублей 68 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 15 августа 2023 г. в утреннее время Соколовская Е.Н. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, <адрес> договорилась с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, о получении наличных денежных средств, переведенных на его счет, не ставя в известность относительно неправомерного характера своих действий. После чего указанное лицо сообщило Соколовской Е.Н. абонентский номер +79504162529, к которому подключена услуга «мобильный банк». В 09 часов 02 минуты Соколовская Е.Н., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через установленный в отделении ПАО «Сбербанк» АТМ № перевела с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя третьего лица в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 20000 рублей. После чего указанное лицо через систему быстрых платежей перевело денежные средства на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый на лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, далее указанное лицо передало Соколовской Е.Н. наличные денежные средства в сумме 20000 рублей.

Таким образом, в период с 14 августа 2023 г. с 12 часов 15 минут по 15 августа 2023 г. 09 часов 02 минут Соколовская Е.Н. тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 148834 рубля 63 копейки. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами Соколовская Е.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимая Соколовская Е.Н. признала себя виновной в совершении преступления полностью, суду показала, что 14 августа 2023 г. вместе с Свидетель №1 на берегу р. Енисей познакомилась с Потерпевший №1, который в компании незнакомых ей людей употреблял спиртные напитки. Потерпевший №1 передал ей банковскую карту, назвал пин-код карты и попросил купить спиртные напитки и закуску. Вместе с Свидетель №1 они пошли в магазин « 8 шагов», где она купила по просьбе Потерпевший №1 спиртные напитки и продукты питания. Банковскую карту Потерпевший №1 она не вернула. Впоследствии похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 148834 рубля 63 копейки, в том числе без разрешения потерпевшего часть денег самостоятельно сняла через банкомат, часть денег обналичила путем перевода на банковские счета посторонних граждан, рассчиталась за продукты питания и одежду в магазинах. 15 августа 2023 г. она приехала домой к Потерпевший №1 и вернула ему банковскую карту. Похищенные денежные средства он израсходовала в личных целях.

Виновность Соколовской Е.Н. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет № открыт на его имя. 14 августа 2023 г. в дневное время он употреблял спиртные напитки на набережной р. Енисей в районе <адрес>, где познакомился с Соколовской Е.Н. и ее подругой. В ходе распития спиртного он передал Соколовской свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, назвал пин-код карты для того, чтобы она приобрела спиртные напитки и закуску. По возвращении Соколовская карту ему не отдала. В ночное время вместе с женщинами он поехал к себе домой, через некоторое время они ушли, а он лег спать. 15 августа 2023 г. в обеденное время Соколовская приехала к нему домой и вернула банковскую карту. У него появились сомнения, поэтому он позвонил в ПАО «Сбербанк», где ему сообщили, что 14 и 15 августа 2023 г. с его счета списаны большие суммы. Получив выписку ПАО «Сбербанк» с содержанием истории операций по счету, он обнаружил, что без его разрешения в период с 14 августа 2023 г. с 12 часов 15 минут по 15 августа 2023 г. 09 часов 02 минут совершены операции по снятию денежных средств и оплате товаров в магазинах на общую сумму 148834 рубля 63 копейки. Данный ущерб является для него значительным. (т. 1 л.д. 87-95)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 14 августа 2023 г. пришла на набережную р. Енисей вместе с Соколовской Е.Н., где познакомилась с Потерпевший №1, который в компании незнакомых людей распивал спиртные напитки. Потерпевший №1 попросил Соколовскую сходить в магазин и купить спиртное, передал ей банковскую карту и назвал пин-код. Вернула ли Соколовская банковскую карту после возвращения из магазина, она не знает. Через некоторое время они с Соколовской ушли с набережной. По просьбе Соколовской они зашли в отделение ПАО «Сбербанк», где Соколовская попросила незнакомую девушку снять денежные средства. Затем они ушли из отделения банка. Через некоторое время Соколовская позвонила Свидетель №3 и попросила помочь с переводом денег. Они вернулись в тоже отделение банка, где Соколовская прошла к банкомату. Затем вместе с Соколовской они прошли к дому Свидетель №3, и последняя из окна бросила денежные средства Соколовской. В этот же день они на такси поехали в Зеленую Рощу, где Соколовская в магазинах купила одежду, обувь и продукты питания. В ночное время 14 августа 2023 г. она и Соколовская ездили к Потерпевший №1 домой, чтобы вернуть банковскую карту, но не смогли попасть в дом. 15 августа 2023 г. они снова поехали к Потерпевший №1, и Соколовская вернула банковскую карту.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. 14 августа 2023 г. в 14 часов 20 минут в отделения ПАО «Сбербанк» к ней подошла незнакомая женщина и попросила разрешение на перевод денежных средств на ее счет с целью получения наличных денежных средств. Она согласилась. После этого женщина через банкомат перевела на ее счет 40000 рублей, она сняла со своего счета 40000 рублей и передала их незнакомой женщине. (т. 1 л.д. 114-115)

Свидетель Свидетель №3 показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. 14 августа 2023 г. ей позвонила Соколовская Е.Н. и попросила разрешения перевести на счет ее карты 20000 рублей, чтобы получить от нее наличные денежные средства, на что она согласилась. Вскоре на ее счет поступили 20000 рублей, она прошла к банкомату, сняла денежные средства со счета и передала их Соколовской. (т. 1 л.д. 116-117)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что 15 августа 2023 г. в утреннее время ей позвонила Свидетель №4 и попросила разрешения перевести на ее счет 20000 рублей, чтобы далее перевести их на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Свидетель №4, при этом сказала забрать 1000 рублей в счет погашения долга. После звонка на ее счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили 20000 рублей. Она через систему быстрых платежей по номеру телефона №, который принадлежит Свидетель №4, перевела на счет АО «Тинькофф Банк» 19000 рублей. (т. 1 л.д. 118-121)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» №. 15 августа 2023 г. ей позвонила Соколовская Е.Н. и попросила помощь в получении наличных денежных средств в сумме 20000 рублей. Она с аналогичной просьбой обратилась к Свидетель №5. Получив согласие Свидетель №5, она сообщила Соколовской номер телефона Свидетель №5. Соколовская перевела на счет Свидетель №5 денежные средства. Затем она прошла к банкомату АО «Тинькофф Банк», сняла со своего счета 19000 рублей, которые поступили со счета Свидетель №5, добавила 1000 рублей из своих денежных средств, и передала Соколовской 20000 рублей. (т. 1 л.д. 122-125)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их отвечающими принципам относимости, достоверности и допустимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по уголовному делу лиц не выявлено.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются иными исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре отделения ПАО «Сбербанк», расположенного г. Лесосибирск, <адрес>, установлено наличие банкомата (АТМ) № и камеры видеонаблюдения; (т. 1 л.д. 8-11)

- протоколом выемки в ПАО «Сбербанк» DVD-R диска, на котором содержатся два фрагмента видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, Белинского, 17; (т. 1 л.д. 32-35)

- протоколами осмотра магазина «Мир одежды и обуви», расположенного г. Лесосибирск, <адрес> магазина «Светофор», расположенного г. Лесосибирск, <адрес>, аптеки «Аптека № 325», расположенной г. Лесосибирск, <адрес>, гастронома «Красный яр», расположенного г. Лесосибирск, <адрес>, в ходе осмотров установлено наличие платежных терминалов, имеющих функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода, в магазине «Красный яр» изъята видеозапись с камеры наблюдения. (т. 1 л.д. 12-15, 16-19, 20-24, 25-28)

При осмотре с участием подозреваемой Соколовской Е.Н. фрагмента видеозаписи, продолжительностью 4 минуты 59 секунд за 14.08.2023 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, подтверждено нахождение Соколовской Е.Н. в отделении ПАО «Сбербанк» с 14 часов 31 минуты, извлечение Соколовской денежных средств из банкомата; при осмотре с участием подозреваемой Соколовской Е.Н. фрагмента видеозаписи, продолжительностью 5 минуты 59 секунд, изъятой за 14.08.2023 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, подтверждено нахождение Соколовской Е.Н. в отделении ПАО «Сбербанк» с12 часов 15 минут, выполнение ею операций около банкомата; при осмотре фрагмента видеозаписи за 15.08.2023 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красный яр» г. Лесосибирск, <адрес> установлено, что Соколовская Е.Н. приобретала продукты питания в указанном магазине, расплачиваясь банковской картой. (т. 1 л.д. 45-51, 52)

В ходе предварительного расследования осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Потерпевший №1, которая имеет функцию «Wi-Fi»; выписка по счету № банковской карты № за период с 01.08.2023 по 21.08.2023, в которой указана история движения денежных средств за 14.08.2023: выдача наличных АТМ 60024226 в сумме 20 000 рублей; выдача наличных АТМ 60024226 в сумме 10 000 рублей; выдача наличных АТМ 60024226 в сумме 10 000 рублей; выдача наличных АТМ 60024226 в сумме 10 000 рублей; перевод на карту № в сумме 500 рублей; перевод на карту № в сумме 40 000 рублей; перевод на карту № в сумме 20 000 рублей; перевод на карту № в сумме 2 200 рублей; оплата покупки в магазине «Мир одежды и обуви» в сумме 6 044 рублей; оплата покупки в магазине «Мир одежды и обуви» в сумме 400 рублей; оплата покупки в магазине «Светофор» в сумме 6 136 рублей 98 копеек; оплата покупки в магазине «Аптека» в сумме 349 рублей; оплата покупки в магазине «Красный яр» в сумме 2 027 рублей 97 копеек; оплата покупки в магазине «Красный яр» в сумме 1 176 рублей 68 копеек; а также 15.08.2023 перевод на карту № в сумме 20 000 рублей, получатель И. Свидетель №5. (т. 1 л.д. 54-55,56-61)

При осмотре ответа ПАО «Сбербанк», в котором содержится история операций по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, установлено наличие операций 14.08.2022 г. 08:15:15 выдача наличных в АТМ № Сбербанк России 20000 рублей; 08:17:16 выдача наличных в АТМ № Сбербанк России 10000 рублей; 08:17:53 выдача наличных в АТМ № Сбербанк России 10000 рублей; 08:18:35 выдача наличных в АТМ № Сбербанк России 10000 рублей; 10:21:37 перевод через мобильный банк 500 рублей на счет №, открытый на Соколовскую Е.Н.; 10:32:10 перевод через мобильный банк 400 рублей на банковский счет №, открытый на Свидетель №2; 10:32:10 перевод через мобильный банк 40000 рублей на счет №, открытый на Свидетель №2; 11:21:42 перевод через мобильный банк 200 рублей на счет №, открытый на Свидетель №3; 11:21:42 перевод через мобильный банк 20000 рублей на счет №, открытый на Свидетель №3; 16:17:46 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНК через платёжный терминал № на сумму 6044 рубля в магазине «Мир одежды и обуви»; 16:22:13 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНК через платёжный терминал № на сумму 400 рубля в магазине «Мир одежды и обуви»; 16:53:26 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНК через платёжный терминал № на сумму 6136 рублей 98 копеек в магазине «Светофор»; 17:41:15 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНК через платёжный терминал № на сумму 349 рублей в «Аптека 325»; 20:46:39 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНК через платёжный терминал № на сумму 2027 рублей 97 копеек в магазине «Красный яр»; 20:52:30 бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНК через платёжный терминал № на сумму 1179 рублей 68 копеек в магазине «Красный яр»; 15.08.2023 05:02:27 перевод через мобильный банк 200 рублей на счет №, открытый на Свидетель №5; 15.08.2023 05:02:27 перевод через мобильный банк 20000 рублей на счет №, открытый на Свидетель №5 (Время московское). (т. 1 л.д. 69-79)

При проверке показаний на месте Соколовская Е.Н. подтвердила обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152-162)

Согласно заключению эксперта №560 от 10.10.2023 г. Соколовская Е.Н. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства личности по неустойчивому типу, осложненного синдромом зависимости от опиоидов, средней стадии, период воздержания. Как в период времени совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Соколовская Е.Н. могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая данное заключение, последовательность поведения и логичность высказываний Соколовской Е.Н. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает её вменяемой в отношении совершенного деяния.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимой Соколовской Е.Н. и её виновности.

Факт нахождения Соколовской Е.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден. В судебном заседании подсудимая Соколовская Е.Н., свидетель Свидетель №1 показали, что Соколовская Е.Н. алкогольные напитки 14 и 15 августа 2023 г. не употребляла. Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не может подтвердить, употребляла ли Соколовская Е.Н. вместе с ним спиртные напитки. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих нахождение Соколовской Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, приходит к выводу об исключении из обвинения факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованным, так как размер ущерба значительно превышает 5000 рублей, что соответствует п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, сумма похищенного оценена потерпевшим как значительный ущерб, потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером по возрасту, размер пенсии составляет 21 000 рублей.

Действия Соколовской Е.Н. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Соколовская Е.Н. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту, к административной ответственности не привлекалась, в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 21.06.2013 г. ограничена в родительских правах. В период с 26.07.2023 г. по 29.08.2023 г. была трудоустроена в ООО «Наш дом» для отбывания наказания в виде обязательных работ, трудовой договор расторгнут по инициативе работника. ( т. 1 л.д. 236)

В силу частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, подтвержденное представленными медицинскими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, так как Соколовская Е.Н. совершила тяжкое преступление, имея судимости за преступления средней тяжести по приговорам Лесосибирского городского суда от 16.06.2017 г., 22.08.2017 г., 16.04.2019 г., по которым она осуждалась к лишению свободы.

В связи с совершением преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Соколовской Е.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто. Оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено Соколовской Е.Н. в период отбывания наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок обязательных работ составляет 256 часов, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Соколовская Е.Н. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, так как подсудимая совершила тяжкое преступление, при наличии отягчающего обстоятельства опасный рецидив. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимой Соколовской Е.Н. не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 148 834 рубля 63 копейки. Соколовская Е.Н. исковые требования признала полностью.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен материалами дела и не оспаривается подсудимой, в связи с этим подлежит взысканию с Соколовской Е.Н. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет 17 312 рублей 40 копеек (1646*1.8*3 дня, 1560-1,8*3 дня), в ходе судебного разбирательства 2962 рубля (1646*1.8).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Соколовской Е.Н. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимая находится в трудоспособном возрасте, не лишена возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавала, заболеваниями, в силу которых она подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

Арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского от 29 сентября 2023 г., на спортивный костюм женский с капюшоном розового цвета, спортивный костюм синего цвета, кроссовки женские, кроссовки женские, всего на общую сумму 1125 рублей, приобретенные Соколовской Е.Н. на похищенные денежные средства, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соколовскую Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

          На основании ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2019 г., окончательно назначить Соколовской Е.Н. 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Соколовской Е. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Соколовской Е.Н. пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 148 834 рубля 63 копейки.

Взыскать с Соколовской Е.Н. процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 17 312 рублей 40 копеек, ходе судебного разбирательства в сумме 2962 рубля.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк», выписку по счету оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1; ответ ПАО «Сбербанк» по счету, фрагменты видеозаписей хранить при уголовном деле; телефон «Samsung Galaxy S9» - оставить в распоряжении Соколовской Е.Н.

Арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского от 29 сентября 2023 г., на спортивный костюм женский с капюшоном розового цвета, спортивный костюм синего цвета, кроссовки женские, кроссовки (слипоны) женские сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская