Решение по делу № 1-308/2024 от 26.03.2024

Уголовное дело № 1-308/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001237-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                                              «15» апреля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,

подсудимого Сайгакова Н.А.,

защитника адвоката Ермолаевой И.Ю., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЙГАКОВА ФИО8, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Сайгаков Н.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сайгаков Н.А. признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившего в законную силу 13.12.2022, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф оплачен 05.04.2023. Для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение у Сайгакова Н.А. было изъято 23.01.2024. Таким образом, срок лишения исчисляется с 23.01.2024 по 23.07.2025. Сайгаков Н.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 23.07.2026.

Сайгаков Н.А., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Сайгаков Н.А., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем <данные изъяты>. После чего, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, управляя указанным автомобилем, у <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, и ДД.ММ.ГГГГ Сайгаков Н.А. был отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Сайгаков Н.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Сайгаковым Н.А. в количестве 0,658 миллиграмм на 1 литр воздуха.

Подсудимый Сайгаков Н.А. поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Сайгаков Н.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Сайгакова Н.А. по
ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сайгакову Н.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 25), которое суд расценивает в качестве протокола явки с повинной, <данные изъяты> Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное
ч.1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть понижена и изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Принимая во внимание, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая сведения о личности Сайгакова Н.А., составе семьи и размере доходов, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Также, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.

Оснований для конфискации автомобиля <данные изъяты>, не имеется, поскольку его собственником в момент совершения Сайгаковым Н.А. преступления, являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой право собственности на указанное имущество возникло до вступления в брак с Сайгаковым Н.А. Таким образом, автомобиль <данные изъяты>, не является совместной собственностью супругов, не полдлежит конфискации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САЙГАКОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Сайгакову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                                                Е.А. Калачева