Решение по делу № 2-1770/2021 от 07.05.2021

Дело № 2-1770/2021                    64RS0004-01-2021-003211-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственное унитарное предприятие "Мосгортранс" к Караваеву С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

государственное унитарное предприятие "Мосгортранс" обратилось с иском к Караваеву С.В. в котором просило взыскать с Караваева С. В. в пользу ГУП "Мосгортранс" материальный ущерб в размере 28 931 рублей 61 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1067 рублей 95 коп.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Фольксваген», номерной знак В 942 CP 199 и автомобиля марки «Голаз», номерной знак ВС 674 77, принадлежащий ГУП «Мосгортранс», в результате которого автомобиль марки «Фольксваген» были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля марки «Голаз», номерной знак ВС 674 77 Караваев С. В., являющийся на момент ДТП работником ГУП «Мосгортранс».

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховая компания виновника АО «АльфаСтрахование» возместила причиненный ущерб автомобилю потерпевшего.

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страхована гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДТП был оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения Извещения о ДТП, согласно которому ДТП произошло вследствие того, что ответчик при управлении автомобиля марки «Голаз», номерной знак ВС 674 77 совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», номерной знак В 942 CP 199. Ответчиком несвоевременно был направлено в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» извещение о наступившем ДТП.

При данных обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» обратилось о взыскании с ГУП «Мосгортранс» суммы возмещенного ущерба в следствии страхового случая в размере 50000 рублей, а также возмещение расходов госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «АльфаСтрахование» были удовлетворены, с ГУП «Мосгортранс» был взыскан ущерб в размере 52 000руб.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Мосгортранс перечислил денежные средства в размере 52 000 руб. 00 коп. в пользу АО «АльфаСтрахование».

Согласно справке бухгалтерии Филиала «Южный» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика частично удержана сумма ущерба в размере 23 068,39 руб. Итого не возмещенный остаток долга составил 28 931,61 руб.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, Ответчик был уволен предприятия по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания. Уважительных причин неявки суду не представлено. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 абз. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" установлено, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

В силу абз. 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Истцом соблюден указанный срок.

Согласно п. 16 вышеуказанного Постановления, если в ходе судебногоразбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд копии приказа о принятии на работу ответчика, приказа о расторжении трудового договора, договор о полной материальной ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Фольксваген», номерной знак В 942 CP 199 и автомобиля марки «Голаз», номерной знак ВС 674 77, принадлежащий ГУП «Мосгортранс», в результате которого автомобиль марки «Фольксваген» были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля марки «Голаз», номерной знак ВС 674 77 Караваев С. В., являющийся на момент ДТП работником ГУП «Мосгортранс».

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховая компания виновника АО «АльфаСтрахование» возместила причиненный ущерб автомобилю потерпевшего.

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страхована гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДТП был оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения Извещения о ДТП, согласно которому ДТП произошло вследствие того, что ответчик при управлении автомобиля марки «Голаз», номерной знак ВС 674 77 совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», номерной знак В 942 CP 199. Ответчиком несвоевременно был направлено в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» извещение о наступившем ДТП.

При данных обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» обратилось о взыскании с ГУП «Мосгортранс» суммы возмещенного ущерба в следствии страхового случая в размере 50000 рублей, а также возмещение расходов госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «АльфаСтрахование» были удовлетворены, с ГУП «Мосгортранс» был взыскан ущерб в размере 52 000руб.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Мосгортранс перечислил денежные средства в размере 52 000 руб. 00 коп. в пользу АО «АльфаСтрахование».

Согласно справке бухгалтерии Филиала «Южный» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика частично удержана сумма ущерба в размере 23 068,39 руб. Итого не возмещенный остаток долга составил 28 931,61 руб.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, Ответчик был уволен предприятия по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

До настоящего времени ответчик не возместил истцу материальный ущерб.

Таким образом, в пользу истца в возмещение материального вреда подлежит взыскать с ответчика 28 931 рублей 61 копеек.

Оснований для снижения размера сумм, подлежащих взысканию, с ответчика судом не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1067 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного унитарного предприятия "Мосгортранс" к Караваеву С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Караваева С. В. в пользу ГУП "Мосгортранс" материальный ущерб в размере 28 931 рублей 61 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1067 рублей 95 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья                                            А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021 года

Судья                                            А.В. Кротов