Решение по делу № 33-13826/2017 от 20.06.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-13826/2017

город Уфа                                 «05» июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                         Т.Ф. Крыгиной

судей                                     О.В. Гильмановой

                                        Л.В. Портновой

при секретаре                                 Р.Ф. Киселевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гумерова В.Р. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

«исковые требования Управления Федеральной службы безопасности России по адрес к Гумерову В.Р. удовлетворить.

Снять Гумерова В.Р., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Гумерова В.Р., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес,
адрес».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы безопасности России по адрес (далее - УФСБ России по РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к Гумерову В.Р. о снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что с дата по
дата ответчик проходил военную службу по контракту в органах федеральной службы безопасности. С дата
Гумеров В.Р. зарегистрирован в УФСБ России по РБ по адресу: адрес. дата ответчик уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. дата ответчику выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения с использованием социальной выплаты на территории Республики Башкортостан. Полагают, что оснований состоять на регистрационном учете в УФСБ России по РБ по указанному адресу ответчик не имеет.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку выданный ему жилищный сертификат не реализовал его право на получение жилья в полном объеме; в настоящее время он состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, УФСБ России по РБ является собственником нежилого административного здания, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата адрес.

дата по дата Гумеров В.Р. проходил военную службу по контракту в органах федеральной службы безопасности, в связи с чем, с дата был зарегистрирован в УФСБ России по РБ по адресу: РБ, адрес.

дата Гумеров В.Р. уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.

Удовлетворяя исковые требования УФСБ России по РБ о снятии ответчика с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что Гумеров В.Р. был зарегистрирован по месту дислокации воинской части как военнослужащий, проходивший службу, однако, не вселялся в какое-либо помещение на территории истца и в настоящее время уволен с военной службы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке, сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы Гумерова В.Р., что на данный момент положенным жилым помещением он не обеспечен, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», период регистрации ответчика по адресу воинской части по существу ограничен периодом до предоставления военнослужащему жилого помещения, а также периодом службы в части, по адресу которой он зарегистрирован. При этом сама по себе регистрация по месту дислокации воинской части военнослужащих и членов их семей носит временный характер.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи, с чем не могут повлечь его отмену.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы жалобы ответчика не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда, а кроме того, и в настоящем судебном заседании иных доказательств и доводов, содержащих основания к изменению или отмене решения суда, не приведено и не представлено.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░