Решение по делу № 2-678/2019 от 01.10.2019

Дело №2-678/2019

10RS0013-01-2019-000902-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        М.Б. Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Николаенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк, Банк, истец) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаенко О.В. (далее также ответчик) по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №774-34139816-810/12Ф, заключенным 28.02.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Николаенко О.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей, со сроком погашения до 28.02.2017., с процентной ставкой за пользование кредитом 0,08% за каждый день. В связи с неисполнением Николаенко О.В. своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.08.2015 по 31.10.2018 в размере 247 311,61 рублей, из них сумма основного долга в размера 103 378,52 рублей, сумма процентов - 92 101,22 рублей, штрафные санкции - 51831,87 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о слушании дела, в просительной части искового заявления заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

Ответчик и его представители, действующие в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании, не оспаривая сумму задолженности, просили снизить сумму штрафных санкций до 10 000 рублей в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, мотивируя тяжелым состоянием здоровья Николаенко О.В., его инвалидностью.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказа СП №2-3895/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка Прионежского района по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Николаенко О.В., приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. №ОД2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 октября 2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2017 г. по делу N А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на шесть месяцев.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 28.02.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Николаенко О.В. заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей сроком погашения до 28.02.2017., с процентной ставкой за пользование кредитом 0,08% за каждый день.

Со всеми условиями кредитного договора Николаенко О.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, что не оспаривалось ответчиком по делу.

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно п 1.1 кредитного договора до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесении в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 7 884 рублей.

Из положений п. 4.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей или несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно расчету истца за период с 19.08.2015 по 31.10.2018 у Николаенко О.В. образовалась задолженность перед Банком по уплате задолженности по кредитному договору в размере 247 311,61 рублей, из которых сумма основного долга - 103 378,52 рублей, сумма процентов 92 101,22 рублей, штрафные санкции (сниженные истцом) - 51 831,87 рублей. Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

09.04.2018 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо произвести оплату задолженности. Истец указал, что в случае неисполнения требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района №СП2-3895/2018 от 10.12.2018 с Николаенко О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 28.02.2012 за период с 19.08.2015 по 27.09.2018 в сумме 242 685,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813,43 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от 07.08.2019 судебный приказ СП№2-3895/2019 от 10.12.2018 отменен.

Таким образом, суд считает, что поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафных санкций до 10 000 рублей в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что ответчик является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, период просрочки, заявление ответчика об уменьшении начисленной неустойки, полагая, что задолженность по уплате пени за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту в размере 51 831,87 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить штраф (пени) за не невыполнение обязательств по кредитному договору до 30 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 225 479,74 рублей (103 378,52 рублей (сумма основного долга) + 92 101,22 рублей (сумма процентов) + 30 000 рублей (неустойка за невыполнение обязательств по кредитному договору).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 673,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Николаенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Николаенко О.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредиту в размере 225 479,74 рублей, государственную пошлину в размере 5 673,12 рублей, всего 231 152,86 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы на решение суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2019

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...9