Решение по делу № 2-1546/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-1546/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-001912-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца Воронцова О.В.,

ответчика Сморчкова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Воронцова О.В. к Сморчкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Воронцов О.В. обратился в суд с иском к Сморчкову А.В. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 85263 руб. 65 коп, расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3246 рублей.

В обоснование исковых требований указано в иске, что 14 октября 2018 года в 14 час. 10 мин. ответчик, управляя автомашиной «....», гос. номер (номер) совершил столкновение с автомобилем истца. В результате чего автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключения независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 115263 руб. 65 коп. За заключение эксперта истцом уплачено 3000 руб.

Истец Воронцов О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить с учетом уточнения в сумме 85263 руб. 65 копеек., т.к. ответчик добровольно выплатил 30 000 рублей, а также взыскать расходы по экспертизе в сумме 3000 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Сморчков А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него стоимости восстановительного ремонта в сумме 85263 руб. 65 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3000 рублей, расходов за юридические услуги в сумме 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3246 руб., о чем собственноручно написал заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме в сумме 85263 рубля 65 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей, по уплате государственной пошлины 3246 руб.,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воронцова О.В. удовлетворить.

Взыскать со Сморчкова А.В. в пользу Воронцова О.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 85363 рубля 65 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3246 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                С.М. Филатова

        Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.