Решение по делу № 2-615/2021 (2-4233/2020;) от 26.11.2020

Дело № 2-615/21

УИД 25RS0002-01-2020-007823-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                              город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при ведении протокола помощником судьи Савченко Е.П., с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н., представителя истца по доверенности Каленской С.Д., действующей одновременно в интересах третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филобокова Александра Васильевича к ФИО12 в лице законного представителя Филобоковой Ольги Владимировны о признании утратившей право пользования жилым помещением (третье лицо – Филобоков Евгений Александрович),

установил:

Филобоков А.В. обратился в суд с иском к ФИО13 в лице законного представителя Филобоковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, на основании универсального правопреемства – наследования (по завещанию) квартиры после смерти Филобокова Анатолия Васильевича.

По спорному адресу зарегистрирован ответчик – дочь Филобоковой О.В., бывшей супруги ФИО2 С момента прекращения брака между умершим ФИО2 и Филобоковой О.В., ответчик выехала на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, вывезла принадлежащие ей вещи, в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Наличие регистрации ответчика ограничивает права истца.

Просит признать ФИО14. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить регистрационный учет по спорному адресу.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца, третьего лица, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому проживанию. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Филобоков Анатолий Василевич на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Филобоков А.В. и Филобокова О.В. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно данным поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ФИО4 – дочь.

дата Филобоков А.В. умер.

дата Филобоковым А.В. составлено завещание, в соответствии с которым он все свое имущество завещает матери ФИО11 и брату ФИО2

В ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств установлено, что Филобокова О.В. и ФИО4, членами семьи умершего ФИО2 не являются, после расторжения брака общее хозяйство и общий бюджет не вели, проживают раздельно в г. Санкт-Петербурге, соглашения по поводу дальнейшего пользования жилым помещением не достигнуто, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В части требований о прекращении регистрации ответчика по спорному жилому помещению, суд полагает необходимым указать, что в соответствии с подпунктом «е» пунта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Филобокова Александра Васильевича к ФИО4 в лице законного представителя Филобоковой Ольги Владимировны о признании утратившей право пользования жилым помещением (третье лицо – Филобоков Евгений Александрович), удовлетворить.

Признать Сабирову Алину Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п             О.А. Бескровная