Решение по делу № 12-28/2024 от 17.04.2024

УИД: 32MS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Хромин А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старовойтова И. В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старовойтова И. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с принятым постановлением, Старовойтов И.В. подал жалобу, в которой не оспаривая вины и квалификацию своих действий считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит постановление мирового судьи изменить и снизить срок наказания.

В судебном заседании Старовойтов И.В. поддержал доводы жалобы и просил суд ее удовлетворить.

Представитель МО МВД России по <адрес> «Клинцовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, при таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Старовойтов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте во вдоре <адрес>, шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Старовойтова И.В. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №/Т0013457 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Лопатникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

При получении вышеуказанных доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Старовойтова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания вышеуказанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу в ходе рассмотрения жалобы             Старовойтова И.В. также не установлено.

Таким образом, к выводу о виновности Старовойтова И.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Мотивы, по которым в основу судебного акта положены доказательства, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Допустимость и достоверность положенных в основу постановления доказательств, мировым судьей проверена, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.

Постановление о привлечении Старовойтова И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

         При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного. Основания для его изменения, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старовойтова И. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                          А.О. Хромин