Решение по делу № 2-1218/2022 от 17.02.2022

                                №2-1218/2022

                            61RS0005-01-2022-001177-15                                    

                      РЕШЕНИЕ

              именем Российской Федерации

12 мая 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В. В. к ПАО Банк ФК «Открытие» о расторжении кредитного договора, обязании закрыть счет,

                установил:

    Истец обратилась в суд с иском к ПАО Банк ФК «Открытие» о расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что ... г. АО «БинБанк» на имя Кузнецовой В.В. была выпущена и выдана международная кредитная карта № S№, на основании Анкеты-Заявления и в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг. С ... г. указанный банк переименован в ПАО Банк ФК «Открытие».

    Поскольку Кузнецовой В.В. не была своевременно погашена задолженность и выплачены проценты, Банк обратился с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов.

    Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. исковые требования Банка были удовлетворены и с Кузнецовой В.В. взыскана кредитная задолженность в размере 219584,80 руб. На основании исполнительного листа с истицы взыскивались денежные средства из расчета 50% от заработной платы, соответственно исполнительное производство было прекращено. Также судебным приставом-исполнителем были отмены ограничения, наложенные в связи с возбуждением исполнительного производства.

    Между тем, в адрес истицы стали поступать телефонные звонки от сотрудников Банка с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Кузнецова В.В. обратилась в Банк, представив документы о погашении задолженности и просила закрыть ее лицевой счет.

    Истица просила суд расторгнуть заключенный между ней и Банком кредитный договор от ... г. и текущий банковский счет от ... г., обязать ответчика предоставить расчет суммы задолженности, произвести перерасчет задолженности по указанному кредитному договору, ликвидировать задолженность, начисленную в счет штрафных санкций, взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб.

    В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть договор №BW 273-P-99790175 RUR, заключенный между Кузнецовой В.В. и ПАО Банк ФК «Открытие» и закрыть специальный карточный счет №.    

    Представитель ответчика в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд выслушав представителя истца, истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

    Судом установлено, что ... г. между МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник ПАО Банк ФК «Открытие») и Кузнецовой В.В. на основании Анкеты-Заявления и в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифов Банка был заключен Договор о предоставлении банковских услуг, соответственно выпущена и выдана международная кредитная карта № S№.

    Поскольку Кузнецовой В.В. не была своевременно погашена задолженность и выплачены проценты, Банк обратился с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов.

    Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. исковые требования Банка были удовлетворены и с Кузнецовой В.В. взыскана кредитная задолженность в размере 219584,80 руб., указанные денежные средства в полном объеме распределены на договор №BW 273-P-99790175 RUR.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской банка по счету, а также ответом Банка.

    Установлено, что ... г. Постановлением СПИ окончено исполнительное производство №, в связи с полным погашением суммы задолженности по исполнительному документу.

... г. истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора №BW 273-P-99790175 RUR, в связи с полным погашением суммы задолженности и закрытии карточного счета, однако ей было отказано.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из наличия исполненных кредитных обязательств заемщика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, а потому требования истица необоснованны, поскольку в ответе от ... г. представителем Банка указано об отсутствии задолженности по кредитному договору №BW 273-P-99790175 RUR.

    Также суд считает требования истицы об обязании закрыть специальный карточный счет обоснованными, поскольку Договор специального карточного счета и выпуска карты может быть расторгнут по инициативе клиента при предоставлении им в банк заявления о закрытии карты, при этом расторжение договора не влечет прекращение обязанности клиента погасить задолженность перед банком по данному договору.

    Иных доводов заслуживающих внимание представителем ответчика суду не представлено, а потому требования Кузнецовой В.В. подлежат удовлетворению в полом объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузнецовой В. В. к ПАО Банк ФК «Открытие» о расторжении кредитного договора, обязании закрыть счет удовлетворить.

    Расторгнуть договор №BW 273-P-99790175 RUR, заключенный между Кузнецовой В. В.й и ПАО Банк ФК «Открытие» и закрыть специальный карточный счет №40817810170021480130.    

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья    

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2022.