Решение по делу № 2-890/2022 от 31.01.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000326-39

№2-890/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

с участием представителя истца Лобанова О.П. – Сапожниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Олега Петровича к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в защиту прав потребителей,

установил:

Лобанов О.П. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) о взыскании уплаченной денежной суммы по программе Банковского страхования жизни и здоровья кредитозаёмщика в размере 205336 руб. 52 коп., неустойки - 205336 руб. 52 коп., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что банком навязаны услуги страхования при приобретении им автомобиля.

Истец Лобанов О.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя – Сапожникову Я.В.

Представитель истца Лобанова О.П. – Сапожникова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила суду, что её доверитель обращался к финансовому уполномоченному через личный кабинет, где и получил решение последнего.

Представители ответчика ПАО «Совкомбанк», третьих лиц ООО «Автомир-Трейд», ООО «Автомир Премьер», АО «Совкомбанк Страхование», АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии, финансовый уполномоченный Климов В.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Часть 3 ст.25 Федерального закона предусматривает право потребителя финансовых услуг в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Данная правовая позиция изложена в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 (вопрос 3).

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при установлении уважительных причин его пропуска по ходатайству истца.

Из материалов дела следует, что Лобановым О.П. заявлены приведённые выше исковые требования, при этом фактически оспаривается решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении требований. Это решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, у истца было право обратиться в суд с настоящим иском в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учётом положений ст.193 ГК РФ.

Получив решение финансового уполномоченного через личный кабинет на сайте Службы финансового уполномоченного, с иском Лобанов О.П. обратился посредством почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного процессуального срока. При этом иск не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, что является основанием для оставления иска без рассмотрения с учётом приведённой правовой позиции.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лобанова Олега Петровича к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в защиту прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                   Е.Н. Мордвинов