Решение по делу № 2-1464/2022 (2-9452/2021;) от 09.06.2021

23RS0041-01-2021-011407-70                        Дело № 2-1464/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.02.2022 года                                    г.КраснодарПрикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Шубиной В.Ю.

секретаря                                  Матвеева О.С.

помощника судьи                         Шаповаловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Олега Витальевича к Мартынчук Виталию Викторовичу о взыскании суммы долга по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Швец О.В. обратился в суд с иском к Мартынчук В.В. о взыскании суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС - грузовой тягач <данные изъяты>, регистрационный знак №. Истец решив продать данный автомобиль, попросил ответчика оказать ему в этом помощь. Между истцом и ответчиком состоялась договоренность, что ответчик продаст автомобиль, истец оставил ответчику автомобиль, ПТС, технический паспорт, и незаполненный бланк договора купли-продажи ТС, подписанный истцом. Так же ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, о том, что ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> за проданный автомобиль <данные изъяты>. Как стало известно ответчик оформил автомобиль на своё имя, однако денежные средства за автомобиль истцу не передал, претензия направленная ответчику осталась без внимания, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежную сумму по расписке в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на безденежность составленной ответчиком расписки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком состоялась договоренность о продаже принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>.

Согласно представленной в материалы дела расписке Мартынчук В.В. взял на себя обязательства выплатить истцу Швец О.В. сумму в размере <данные изъяты> за приобретенный автомобиль <данные изъяты>. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежные средства по расписке истцу не переданы, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями о возврате суммы в размере <данные изъяты>, однако претензия оставлена без внимания.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Стороной ответчика суду не представлено достоверных доказательств в опровержение доводов истца, ссылка представителя ответчика на безденежность составленной ответчиком расписки не может быть принята судом во внимание, поскольку из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты>, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежные средства истцу не переданы, доказательств обратного суду не представлено. Факт составления указанной расписки стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4) и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Швец Олега Витальевича к Мартынчук Виталию Викторовичу о взыскании суммы долга по долговой расписке – удовлетворить.

Взыскать с Мартынчук Виталия Викторовича в пользу Швец Олега Витальевича денежные средства в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: