Решение по делу № 2-2142/2024 от 11.03.2024

УИД 74RS 0001-01-2024-001262-67

Дело № 2-2142/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                        г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи     Хабиной И.С.,

при секретаре                    Салиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелькова Владимира Николаевича к ИП Герасимовой Наталье Викторовне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кобельков В.Н. обратился в суд исковым заявлением к ИП Герасимовой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа, в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключены договор купли-продажи радиаторов на сумму 127 328 руб. Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. срок поставки составляет 4-6 рабочих недель с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика. Оплата товара произведена полностью ДД.ММ.ГГГГ. Товар в установленные сроки поставлен не был. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец Кобельков В.Н. поддержал заявленные требования. Настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании не участвовала. Извещена по адресу регистрации. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не заявляла.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Кобельковым В.Н. требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что между Кобельковым В.Н, и ИП Герасимовой Н.В. были заключен договор купли-продажи трубчатых радиаторов <данные изъяты>) всего на сумму127 328 руб. Оплата товара произведена полностью, что подтверждается чеком об операции (л.д.5)

Между истцом и ответчиком был согласован сроки передачи товара 4-6 рабочих недель с момента поступления оплаты.

Товар в установленные сроки поставлен не был. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Дистанционный способ продажи товара регулируется статьей 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи, заключенного дистанционным способом продажи товара, при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

По правилам пункта 4 указанной статьи, потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

На основании абзаца пятого пункта 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, при отказе потребителя от товара, приобретенного дистанционным способом, продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Статьей 22 этого же закона установлен десятидневный срок удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе, и о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку судом установлено, что истец от договоров купли-продажи отказался, а денежные средства в установленный законом срок ответчиком не возвращены, то суд приходит к выводу об обоснованности требований Кобелькова В.Н. о взыскании с ИП Герасимовой Н.В. денежных средств уплаченных по договору купли-продажи дистанционным способом всего в сумме 127 328 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ИП Герасимовой Н.В. удовлетворены не были, суды приходит к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 63 664 руб.

С ИП Герасимовой Натальи Викторовны в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 3746,56 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (127328,00 руб.-100000 руб.)

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобелькова Владимира Николаевича к ИП Герасимовой Наталье Викторовне о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Герасимовой Натальи Викторовны (ИНН №) в пользу Кобелькова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № оплаченные по договору купли продажи денежные средства в размере 127 328 руб., штраф в размере 63 664 руб.

Взыскать с ИП Герасимовой Натальи Викторовны (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3746 руб. 56 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С.Хабина

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024г.