Решение по делу № 33-6294/2023 от 25.07.2023

Советский районный суд г.Махачкалы РД

Судья Омарова М.А.

Номер дела в суде 1-й инстанции №2-1813/2023

УИД 05RS0038-01-2023-000418-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года по делу №33-6294/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой (Гусейновой) Муи Магомедовны к Управлению Росреестра по РД, Администрации ГОсВД «Город Махачкала», нотариусу г. Буйнакска Альбуриевой Г.Ш. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Батырая, т. 9, д. 8 «а», размерами 0,02 га согласно свидетельству № от <дата> в порядке наследования, по апелляционной жалобе Администрации г.Махачкалы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 18 мая 2023 года,

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя истца Султановой М.А. просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Алиева (Гусейнова) Муи Магомедовна обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РД, Администрации ГОсВД «Город Махачкала», нотариусу <адрес> Альбуриевой Г.Ш. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, т. 9, <адрес>, размерами 0,02 га согласно свидетельству № от <дата> в порядке наследования, указав в обоснование иска, что она является дочерью умершего <дата> Гусейнова Магомеда Абдурахмановича. После его смерти открылось наследство в виде квартиры в <адрес> № <адрес>.( Согласно свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру.) У ее покойного отца имелся не большой домик, который находился на земельном участке по адресу г.Махачкала ул.<адрес>9 <адрес> «А» (имеется межевой план, топосъемка, технически паспорт, схема) Ее отец проживал в вышеуказанном доме с 1969 года. Документы от дома истица нигде не могла найти долгое время и фактически приняла наследство. Документы от дома истица нашла в 2022 году за холодильником. Истица проживает в этом доме. В связи с этими обстоятельствами своевременно не обратилась к нотариусу, во время получения свидетельства о праве на наследство.

<дата> истца обратилась к нотариусу Альбуриевой, но ей было отказано.

Просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, т. 9, <адрес>, размерами 0,02 га согласно свидетельству № от <дата> в порядке наследования.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковые требования Алиевой (Гусейновой) Муи Магомедовны (<дата> г.р., паспорт серии 82 03 №) к Администрации ГОсВД «город Махачкала» (ИНН: №, ОГРН: №) нотариусу <адрес> Альбуриевой Г.Ш. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, т. 9, <адрес>, размерами 0,02 га согласно свидетельству № от <дата> в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Алиевой (Гусейновой) Муи Магомедовной наследства, открывшегося после смерти ее отца Гусейнова Магомеда Абдурахмановича, последовавшей <дата> в <адрес> РД, в виде земельного участка расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, т. 9, <адрес>, размерами 0,02 га согласно свидетельству № от <дата>.

Признать право собственности Алиевой (Гусейновой) Муи Магомедовной в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, т. 9, <адрес>, размерами 0,02 га согласно свидетельству № от <дата>.

    В апелляционной жалобе представитель Администрации г.Махачкалы по доверенности Сулейманов Р.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указано, суд не учел, что наследодатель не обратился в орган регистрации прав, право собственности у наследователя в установленном порядке не возникло, следовательно в наследственную массу спорное имущество не вошло. Также не было представлено для обозрения и дальнейшего исследования решение Исполкома Махачкалинского Городского Совета Народных депутатов от <дата> №, пл.0,02 га, что свидетельствует о том, что не изучены основания для выдачи данного документа и его легальность, что свидетельствует, в свою очередь об отсутствии достаточного основания для удовлетворения требований истца Алиевой М.М.

Истец Алиева М.М., представитель администрации ГОсВД «город Махачкала», Нотариус Альбуриева Г.Ш. и представитель Управления Росреестра по РД надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела при установленной явке лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, постановленными в соответствии с законом, подлежащим применению к данным правоотношениям, и представленными стороной доказательствами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи или имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер отец истицы – Гусейнов Магомед Абдурахманович, <дата> года рождения и после его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры в <адрес> № <адрес>. и земельного участка, расположенного по адресу: г.Махачкала ул.<адрес>9 <адрес> «А».

Земельный участок был предоставлен наследодателю Гусейнову М.А. <дата> на основании решения за № Исполкома ФИО2 народных депутатов Дагестанской АССР.

Наследодатель Гусейнов М.А. при жизни не определил границы земельного участка, не поставил его на кадастровый учет и не оформил право собственности на свое имя.

Из материалов дела усматривается, что на данный земельный участок у истицы имеется межевой план, топосъемка, технический паспорт, схема.

Также судом установлено и следует из ответа нотариуса Альбуриевой Г.Ш., Алиевой М.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Гусейнова М.А., в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Алиева М.М. в суд обратилась с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства и включении наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>, т.9, <адрес>-а, признав за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, указав, что после смерти наследодателя она фактически вступила в наследство, владеет и пользуется имуществом наследодателя, несет бремя его содержания, спора относительно наследуемого имущества, как следует из искового заявления, нет.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки изложенных в решении суда первой инстанции выводов.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2023г.

Председательствующий

Судьи