Решение по делу № 2-3274/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3274/2019

24RS0032-01-2019-002646-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                            13 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

с участием ответчика Барановской О.И.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Барановская О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Барановской О.И. о взыскании задолженности по договору кредитному договору № от 21.02.2014 в размере 775 035 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 950 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барановская О.И. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в части взыскания с неё процентов и неустойки, против взыскания основного долга не возражала, до 2016 она исправно выплачивала кредит, затем из-за состояния здоровья была вынуждена уволиться с работы, в связи с чем перестала выплачивать кредит. Также Барановская О.И. пояснила, что по адресу: <адрес> она не проживает, квартиру по данному адресу она снимала в аренду. С 2017 года она (Барановская) зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Против передачи дела по подсудности не возражает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Барановская О.И. с 16.06.2017 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Заслушав ответчика, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала и не была зарегистрирована, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железногорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░