Решение по делу № 2а-78/2021 от 17.12.2020

Дело № 2а-78\2021

26RS0031-01-2020-002761-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний Еременко А.В.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Калинину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий должностного лица Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Калинину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий должностного лица Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Определением суда от 18.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Советский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, административное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Калинин А.А., начальник Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевский А.Г., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, а также заинтересованное лицо Григорьев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу части 6 статьи 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Из материалов дела усматривается, что стороны были уведомлены надлежащим образом о слушании дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» усматривается, оно подписано и подано в суд его представителем по доверенности Лазаревым В.В., посредством электронной почты.

В подтверждение своих полномочий по рассмотрению данного дела в суде, представителем истца Лазаревым В.В. представлена копия доверенности от 22.05.2019 года, удостоверенная Президентом И.П.Чижевским.

В соответствии со ст. 57 КАС РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарной организации социального обслуживания, в которой проживает доверитель, и медицинской организации, в которой доверитель находится на излечении в стационарных условиях (ч.ч.5,6)

Как следует из доверенности от 22.05.2019 года, она представлена в материалы дела в копии, не заверенной надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела суду не представлен оригинал доверенности на имя представителя Лазарева В.В,, либо её копия, оформленная в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, а следовательно, данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При принятии данного решения, суд руководствуется так же разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в соответствии с которым при непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Руководствуясь ст.196 ч. 1 п. 3 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Калинину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными бездействий должностного лица Советского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА