Решение по делу № 2-3678/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-3678/2023

34RS0006-01-2023-004064-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгоград – судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

«22» ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к Тихонову Вячеславу Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Стахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихонову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 февраля 2023 года в 11 часов 40 минут на адрес адрес с участием принадлежащего Казанцеву В.А. автомобиля иные данные г/н номер под управлением Казанцева В.А., и принадлежащего Тихонову В.А. автомобиля иные данные г/н номер под управлением Тихонова В.А., где последний согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан виновным в совершенном ДТП, АО «Альфа-Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля иные данные г/н номер, произвело потерпевшему Казанцеву В.А. выплату страхового возмещения в сумме 55 470 рублей, тогда как виновник ДТП – Тихонов В.А. не был включен в полис ОСАГО, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с Тихонова В.А. в пользу АО «Альфа-Страхование» ущерба в порядке регресса 55 470 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 864 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тихонов В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что дата в 11 часов 40 минут на адресА адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Казанцеву В.А. автомобиля иные данные г/н номер под управлением Казанцева В.А., и принадлежащего Тихонову В.А. автомобиля иные данные г/н номер под управлением Тихонова В.А., где последний согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан виновным в совершенном ДТП.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля иные данные г/н номер застрахована по полису ОСАГО СК ВСК «Страховой дом», гражданская ответственность владельца автомобиля иные данные г/н номер, принадлежащего Тихонову В.А., застрахована по полису ОСАГО от дата в АО «Альфа-Страхование».

При этом, согласно полису ОСАГО, к управлению автомобилем иные данные г/н номер не допущен, лицом допущенным к управлению транспортным средством является Тихонова О.Г.

По заявлению потерпевшего АО «Альфа-Страхование», признав случай страховым, произвело выплату Казанцеву В.Г. страхового возмещения в общей сумме 55 470 рублей.

Поскольку Тихонов В.А., являющийся виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем иные данные г/н номер, заявленные АО «Альфа-Страхование» исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Тихонова В.А. в пользу АО «Альфа-Страхование» ущерба в порядке регресса в сумме 55 470 рублей.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с Тихонова В.А. в пользу АО «Альфа-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 864 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Страхование» к Тихонову Вячеславу Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Вячеслава Александровича (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина адрес серии номер номер выдан адрес дата) ущерб в сумме 55 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 864 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Председательствующий                   И.Н.Джумагалиева