Решение по делу № 2-1450/2020 от 14.10.2020

Дело №

УИД№RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

08 декабря 2020 года                                                                            <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абдурахмановой Д. Н. к АбдурА.у А. М. о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманова Д. Н. обратилась с иском в суд к АбдурА.у А. М. о признании семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, АбдурА.а А. М. с женой Гасайниевой О.Г., и семью Абдурахмановой Д. Н. с дочерью Абдурахмановой А. М. разными семьями.

Свои требования мотивирует тем, что истец - Абдурахманова Д.Н. является матерью ответчика - Абдурахманова А.М., который живет отдельно со своим дедом Абдурахмановым И.Д. и ведет отдельное хозяйство.

Истец Абдурахманова Д.Н. проживает со своей дочерью Абдурахмановой А.М. в съемной квартире, а зарегистрированы в квартире сына Абдурахманова А.М. по адресу: РД, <адрес> площадью 35 кв. м. Личного жилья у нее самой нет.

Исковые требования обусловлены тем, что признание разными семьями с ответчиком ей необходимо для реализации права на улучшение жилищных условий, путем изменения основания нахождения на учете в Дагестанской таможне в качестве лица нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий, поскольку ее статус лица нахождения на таком учете, как посчитала жилищно-бытовая комиссия таможни, не соответствует действительности.

В ходе судебного заседания истец Абдурахманова Д.Н. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Абдурахманов А.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного не явился. Согласно поступившему заявлению исковые требования признает в полном объеме, о последствиях призвания исковых требований ознакомлен.

Суд счел в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца Абдурахманову Д.Н. и изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец - Абдурахманова Д.Н. является матерью ответчика - Абдурахманова А.М., который женат и живет отдельно со своим дедом Абдурахмановым И.Д. и ведет отдельное хозяйство.

Истец Абдурахманова Д.Н. проживает со своей дочерью Абдурахмановой А.М. в съемной квартире, а остались зарегистрированы в квартире сына Абдурахманова А.М. по адресу: РД, <адрес>, с площадью 35 кв. м. У истца нет собственного жилья.

Исковые требования обусловлены тем, что признание разными семьями с ответчиком ей необходимо для реализации права на улучшение жилищных условий, путем изменения основания нахождения на учете в Дагестанской таможне в качестве лица нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий, поскольку ее статус лица нахождения на таком учете, как посчитала жилищно-бытовая комиссия таможни, не соответствует действительности

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, документами приложенные к исковому заявлению соответственно, что также не оспаривается ответчиком.

Согласно п.п. «б» п. 11 постановлению пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии п.п.6 п.25 названного постановления Пленума ВС РФ под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из материалов дела следует, что ответчик Абдурахманов А.М. исковые требования признает в полном объеме и в удовлетворении исковых требований не возражает.

Статья 39 ГПК РФ гласит: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком Абдурахмановым Д.Н. материалы дела не содержат, но в связи с тем, что ответчик просил рассмотреть дело без его участия, то суд не может принять признание иска, так как не может разъяснить последнему последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.

В силу положения ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

С учетом изложенного, а также удовлетворение исковых требований, влияет на реализацию права на улучшение жилищных условий, путем изменения основания нахождения на учете в Дагестанской таможне в качестве лица нуждающегося в улучшении жилищно-бытовых условий, суд находит подлежащими удовлетворить исковые требования.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Абдурахмановой Д. Н. к АбдурА.у А. М. о признании семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, АбдурА.а А. М. с супругой Гасайниевой О. Г. и семью Абдурахмановой Д. Н. с дочерью Абдурахмановой А. М. разными семьями.

Признать АбдурА.а А. М. с супругой Гасайниевой О. Г. и семью Абдурахмановой Д. Н. с дочерью Абдурахмановой А. М. разными семьями.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:      Г.Н. Магомедова

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ