Решение по делу № 2-1354/2020 от 13.03.2020

    Дело № 2-1354/2020 64RS0046-01-2020-001411-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Е.В. к Курбатову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Курбатова Е.В. обратилась в суд с иском к Курбатову С.В., в котором просит прекратить право пользования у Курбатова С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Курбатова С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2013 г. истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2013 г. истец зарегистрировала в квартире бывшего мужа - Курбатова С.В. по вышеуказанному адресу.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова от 26.12.2016 г. брак между истцом и Курбатовым С.В. был расторгнут. Решение вступило в законную силу 21.02.2017 г.

С указанного времени, Курбатов С.В. вывез все свои вещи и не проживает в данной квартире, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи истца, ответчик не является в настоящее время. Несмотря на неоднократные требования со стороны истца сняться с регистрационного учета, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в данном жилом помещении и не желает этого делать в добровольном порядке. При этом, истец оплачивает коммунальные услуги и несет бремя содержания жилья.

Поскольку права истца нарушены, она обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещена, причина не явки не известна. Ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца, адвокат Осипова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила дополнительно письменные объяснения, согласно которых просила исковые требования истца удовлетворить.

Ответчик Курбатов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна. Ранее в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку вышеуказанная квартира приобретена им и бывшей супругой в период брака на совместные денежные средства и является совместно нажитым имуществом.

Третьи лица Васильев А.П., ГУ МВД России по Саратовской области Управление по вопросам миграции (их представители) в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, допросив стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной норма ч.1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственником вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что с 11.11.2013 г. Курбатова Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

27.11.2013г. Курбатова Е.В. зарегистрировала в квартире бывшего мужа - Курбатова С.В., что подтверждается сведениями справки от 10.03.2020 г. № выданной ООО «УК Стабильность».

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова от 26.12.2016 г. брак между истцом и Курбатовым С.В. был расторгнут. Решение вступило в законную силу 21.02.2017 г.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, с указанного времени Курбатов С.В. вывез все свои вещи и не проживает в данной квартире, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи истца, ответчик не является. Несмотря на неоднократные требования со стороны истца сняться с регистрационного учета, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в данном жилом помещении и не желает этого делать в добровольном порядке.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из показаний истца и ответчика, спорная квартира была приобретена супругами совместно, для совместного проживания в период брака, денежные средства за кредит платили и истец и ответчик.

Таким образом, учитывая, что спорная квартира, была приобретена в период брака истца и ответчика, денежные средства за данную квартиру платили и истец и ответчик совместно, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации на спорное имущество распространяется режим совместной собственностью, в связи с чем, нормы статьей 31,    34 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие прекращение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника, в данном случае, неприменимы.

Таким образом, само по себе расторжение брака между сторонами не свидетельствует о невозможности ответчика пользоваться квартирой на прежних условиях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о прекращении права ответчика пользования спорной квартирой не подлежат удовлетворению, как и требования о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, доводы истца о пропуске срока исковой давности в отношении позиции ответчика, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку о нарушении своего права ответчик узнал только после предъявления данного иска в суд – 13.03.2020 г.

Иные доводы истца суд также считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска Курбатовой Е.В. к Курбатову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020 г.

Судья: