Решение по делу № 2-2699/2021 от 22.04.2021

Дело № г.

55RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с названным иском к ФИО1.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 283 860 рублей под 18 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли истцу. На момент уступки прав требований кредитный договор № был расторгнут Банком ВТБ 24. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 343 269 рублей 57 копеек, из них: сумма основного долга – 275 938 рублей 20 копеек, просроченная задолженность по процентам – 67 331 рублей 37 копеек. Указанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 269 рублей 57 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – 275 938 рублей 20 копеек, проценты – 67 331 рублей 37 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 632 рубля 70 копеек.

ООО «Сентинел кредит Менеджмент» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что действительно у него имеется задолженность перед Банком ВТБ 24. Вместе с тем, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не предоставило ему документов подтверждающих, что они действительно являются правопреемниками взыскателя по его кредитному договору. Просил прекратить производство по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 283 860 рублей на срок 120 месяцев под 18 % годовых, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 24-30).

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 4.1.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в счет погашения суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и предложением расторгнуть трудовой договор, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д.39-40).

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 343 269 рублей 57 копеек, из которых: 275 937 рублей 20 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 67 331 рубль 37 копеек – проценты.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» является правопреемником Банка ВТБ 24, в том числе по кредитному договору ФИО1 (л.д.22, 39-40).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с нее суммы указанной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 632 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343269 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 275938 рублей 20 копеек, просроченная задолженность по процентам – 67331 рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате госпошлины в размере 6632 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-36Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2699/2021 ~ М-2573/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Моисеенко Т.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись