Решение по делу № 4А-311/2016 от 08.06.2016

4А-311/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2016 г. г. Курган

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., изучив жалобу М.И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана от 31 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана от 31 марта 2016 г.

М.И.В., родившийся <...> в <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <...>.

В жалобе в Курганский областной суд М.И.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, считает, что он ошибочно привлечен к административной ответственности, так как административное правонарушение, за которое не уплачен штраф, совершено другим лицом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника ОП № УМВД России по г. Кургану от <...> М.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере <...>.

Указанное постановление должностного лица не обжаловано в предусмотренный законом срок и вступило в законную силу <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф надлежало уплатить в срок не позднее <...>

Административный штраф по настоящее время М.И.В. не оплачен, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств невозможности уплаты административного штрафа по уважительным причинам в установленный законом срок М.И.В. не представлено.

Факт совершения М.И.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей правильно определены все фактические и юридически значимые обстоятельства и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях М.И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы М.И.В. о совершении административного правонарушения другим лицом, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, в том числе, пояснениями самого М.И.В., данными им при производстве по делу, в ходе которого он выражал согласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, причиной неуплаты штрафа указывал отсутствие денежных средств.

Доводов, которые могли бы стать основаниями для отмены или изменения вступившего в законную силу постановления мирового судьи в жалобе не приведено.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана от 31 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении М.И.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот