Решение от 30.07.2024 по делу № 22-1112/2024 от 08.07.2024

Судья Полежаева Т.А.                                                № 4/17-570-22-1112/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                     30 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Михайловой О.В.,

при секретаре Мошиной А.В.,

с участием прокурора Чугуновой И.Л.,

осужденного Белова А.Н.,

его защитника – адвоката Кораблиной Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Белова А.Н. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2024 года, которым

Белову А.Н., родившемуся <...> в <...>, гражданину Российской Федерации,

заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 23 января 2024 года в виде 5 месяцев 6 дней принудительных работ на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

    Приговором мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 23 января 2024 года Белов А.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Белову А.Н. наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

    Врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением о замене Белову А.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Судом удовлетворено представление врио начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.

В апелляционной жалобе осужденный Белов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что поскольку он не был уведомлен о месте отбывания им наказания, что подтверждено постановлением суда от 25 апреля 2024 года, в срок наказания необходимо зачесть период с даты вынесения приговора – с 23 января 2024 года до объявления в розыск – по 27 апреля 2024 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

В соответствии с ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Представление врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обосновании поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, сведения о допущенном им нарушении и другие обстоятельства, имеющие значение для решения опроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденного, суд обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах, и соответствуют им.

Как следует из представленных материалов, Белов А.Н. отбывал наказание в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, куда был доставлен 25 апреля 2024 года, в этот же день ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания и уклонение от отбывания принудительных работ, а также о возможности замены принудительных работ лишением свободы.

Также из представленных документов следует, что осужденный Белов А.Н., 26 апреля 2024 года выйдя с разрешения начальника за пределы ИУФИЦ, к указанному в заявлении времени - 20 часам 00 минутам 26 апреля 2024 года в расположение УФИЦ не явился.

Постановлением старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области от <...> Белов А.Н. был объявлен в розыск. <...> в 14 часов 05 минут Белов А.Н. задержан и помещен в СПСЗЛ УМВД России по г. Великий Новгород.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 мая 2024 года Белов А.Н. заключен под стражу, как скрывшийся от отбывания наказания в виде принудительных работ, до разрешения вопроса о замене наказания, на 30 суток, то есть по 12 июня 2024 года включительно.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Белов А.Н. уклонился от отбывания принудительных работ, поскольку не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выхода за пределы его территории и был задержан более чем через пол месяца после установленной даты возвращения в УФИЦ.

Доводы осужденного о причинах неявки в УФИЦ обоснованно судом отклонены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для зачета периода с даты вынесения приговора – с 23 января 2024 года до объявления в розыск – по 27 апреля 2024 года в срок принудительных работ, не имеется, поскольку осужденный к отбытию принудительных работ в указанный период не приступал. При этом причины, по которым Белов А.Н. не приступил к отбытию наказания, учитывались судом при вынесении решения об отказе в замене принудительных работ на лишение свободы, повторного учета данные обстоятельства не требуют.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░